您现在的位置: 首 页 >> 医学论文 >> 从外部法律关系分析关于夫妻共同债务的认定

从外部法律关系分析关于夫妻共同债务的认定

作者:毕业论文
出处:www.lunrr.com
时间:2019-10-10

摘要:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二) 的补充规定》在司法实践中的作用尚待检验,但《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》第24条和相关规定确立了夫妻共同债务的“时间标准”推定规则,借款人很难有效地改善配偶合法权益的困境。在涉及夫妻共同债务确定的外部法律关系中,应区分夫妻的共同债务和特殊夫妻的特殊债务。在此基础上,应采用不同的分配举证责任的方式确定夫妻共同债务。同时,对于特殊的夫妻共同债务,应提高债权人的注意和审查义务,并应实行“共同债务共同签字”。

关键词:夫妻共同债务;外部法律关系;责任证明;

一,夫妻共同债务的“时间标准”推定规则

2017年2月28日,最高人民法院宣布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二) 的补充规定》(以下简称《补充规定》),并在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》(以下简称《婚姻法解释 (二)》)中添加了补充条款。简要分析发现,[《补充规定》仅适用于虚假债务和非法债务,而虚假债务和非法债务不受法律保护,不应视为夫妻的共同债务。实际上,配偶经常以个人名义从债权人借钱。借款人的配偶没有意识到以下事实:借款人没有被丈夫和妻子用于同居。如何处理如此大量的债务,是实际中难以解决的问题。此外,《补充规定》并未更改夫妻共同债务的“时间标准”推定规则。 [1]

因此,《补充规定》减少了《婚姻法解释 (二)》第24条侵犯司法实践中配偶的配偶的合法权利的可能性,但该解释实际上是现有法规的重复。没有触及《婚姻法解释 (二)》第24条和相关条款,确立了夫妻共同债务的“时间标准”推定规则的实质性问题,即不合理的举证责任分配方式,将配偶的负担不利的配偶审判结果的实质是不公平的。

实际上,存在内部法律关系和外部法律关系,这些关系涉及夫妻共同债务的确定。涉及确定夫妻共同债务的外部法律关系可以分为三种情况。夫妻恶意合谋逃避债务,损害债权人利益;债务人从事非法活动产生违法债务,或者债务人与债权人恶意串通虚构债务,损害债务人配偶的合法权益;债务人的外债,借款人的配偶并不知道以下事实:这笔贷款没有用于夫妻生活,并且配偶的合法权益受到损害。

监管的第一个案例是立法者的建立《婚姻法司法解释 (二)》第24条的目的是遏制“假离婚,真正逃避债务”和破坏交易安全的社会现象,以便市场秩序得到有效保护。但是,笔者认为,共同债务推定规则不是解决该问题的最佳方法,所引起的问题不容忽视。第二起案件已由新发布的《补充规定》进行了规范,其在司法实践中的作用尚待检验,非法债务和虚假债务不受法律保护,可以受其他法律条款约束。第三种情况是实践中亟待解决的问题。这也是因为一些学者表示,“最高人民法院应及时修改和完善有关司法解释,修改或删除《婚姻法司法解释 (二)》第24条,承认夫妻共同债务的标准。作出更合理的规定“ [2]。

2.外部法律关系中夫妻共同债务认定举证责任分配的症结所在

(1)背离立法的初衷

“ 2003年提供该条款的原因是,在某些情况下,夫妻之间相互勾结,财产被转移到债权人的利益上,对债权人的利益造成了极大的损害。” [3]最高人民法院对债权人和借款人的利益感兴趣。在评估了配偶的利益之后,第24条《婚姻法解释 (二)》得以制定,该条款明确主张在确定夫妻共同债务的标准中保护债权人的利益。尽管一些批评家认为,用“时间”标准代替“使用”标准模糊了夫妻共同债务的界限,但很容易过度扩大夫妻共同债务的范围,这是太恼人了以至于无法保护债权人。 [4]但是,总的来说,该文章坚持《婚姻法》的立法精神和原则。颁布后,它包含了一定程度的破坏交易安全的社会现象,市场秩序得到了有效的保护。 [5]但是,近年来,配偶和案件外人士与伪造债务恶意串通以损害另一方的合法权益的情况开始增加。 [6]一些法官得出的结论是,“过去,更多的夫妇串通在一起损害债权人的利益。如今,更多的债务人和'债权人'串通在一起损害了配偶的利益。”此外,还成立了“反二十四联盟”,以对集团进行维权,并进一步完善和完善有关法律制度。这表明第二十四条目前在司法实践中的作用不是立法意图所追求的,而且该规定不能平衡债权人的利益与债务人配偶的利益。简而言之,立法意图与司法实践之间存在不可忽视的现象。

(2)适用于现实的困境

1.宏观层面的分析。

根据中国裁判文书网的公开裁判文书,使用大数据分析的方法进行研究分析,可以发现,2016年裁判文书《婚姻法解释 (二)》中具有公共利益的公众裁判,法院认定,债权人的债权为夫妻共同债权的95%,只有0.2%的案件被法院认定为个人债权。根据引用《婚姻法解释 (二)》第24条的私人贷款争议案件,在2016年的公共判决中,对债务作为夫妻共同债务的法官的比例与2015年相比增加了约13.52%。以2016年第24条《婚姻法解释 (二)》所指的离婚纠纷的一审判决文件为样本,分析显示,法院发现一方提出的债务为夫妻共同债务的64.1%,只有17.1%的案件受到了法院的起诉。它被确认为个人债务。在其他情况下,争议未得到处理或离婚请求被直接拒绝。法院没有提及债务的性质。在法院认定有共同债务的案件中,约有89.3%的案件被法院认为是在结婚期间,没有证据表明债务所得未用于夫妻双方一起生活这些数据表明,通过证明辩护的存在,配偶双方对夫妻共同债务判决的成功率极低,证明了这一点的难度。

2.微量分析。

首先,由于认识不足、对必要性认识不足、财产和价值有限、男女经济地位差异等原因,即使财产制度简单易行,在我国实行财产制的人数仍有较大差距。中国仍然很小。通常实行的是婚后共同财产制。根据现行法律和司法解释,夫妻关系协议是一种非必要行为,没有登记和公证程序,使得合同财产制度缺乏公开性,只能靠夫妻二人来透露,第三人很难知道,这样的抗辩情况在实践中很难适用。其次,在实践中,债权人和债务人都明确同意个人债务较少。一方面,为了实现对债权的考虑,债权人往往同意借款人将贷款作为夫妻共同债务;另一方面,即使债权人和借款人明确规定贷款为个人债务,也很难做到借款人的配偶证明该协议。存在并把它当作你自己的辩护。第三,根据大数据分析,债务人的配偶证明债务的收入对夫妻共同生活不是很困难。在实践中,一些配偶的配偶通过证明夫妻长期分居,没有经济往来来完成抗辩证明。如果配偶双方没有分居或已经分居,但有经济往来,借款人配偶很难完成抗辩证明。《婚姻法解释 (二)》第24条规定排除难以证明的事项,债权人只需证明债务发生在婚姻关系存续期间且债务真实。

第三,外部法律关系中夫妻共同责任的分类证明责任的分类重构

(1)证明责任表示原则的理论分析

1。证明责任分配原则的普遍适用性。

作为法律要求分类的大师,罗森贝克在总结前人的经验的基础上,提出了一种“规范理论”,它通过程序性和实体性相交的方法对后代产生了很大的影响。根据“规范理论”,中国的民事诉讼法和司法解释规定了举证责任分配的基本原则,即所谓的“谁提倡,谁提供证据”,一般理解为“:”。主张存在权的人必须享有权利构成规范的事实已得到证明;那些否定权利存在的人必须为权利妨碍规范,消除规范的权利承担举证责任。 “规范理论”在法律规范中寻找举证责任原则时的优势是举证责任的分配形式化,并且证明责任分配规则的客观性和稳定性。证明责任得到改善。

有人批评举证责任的分配必须基于推理,公平和遵守法律的目的。仅提供抽象是没有用的,因此没有必要在法律中明确说明。这种观点过于偏颇,但指出了“规范理论”的缺点,这有可能导致严重的不平等。由于过分强调形式,“规范理论”在某些情况下可能导致举证责任分配的不公平,并且适用于特殊情况下,不利于救济物权的减轻。派对。

为了克服不适应法律和社会发展的“规范理论”固有机制的缺陷,我国立法和司法实践中的对策是权衡利益,使利益与利益冲突的现有要素保持平衡。传统的“要证明的事实原则”中的“公平,证据的距离,经验法则,诚实信用原则”。数量是举证责任分配原则的补充。例如,《婚姻法解释 (二)》(以下称为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》)没有完全复制“标准”视图,而是进行了一定程度的转换。《证据规定》的第4、5和6条吸收了要证明的事实学说的合理含义。第七条规定,如果法律没有规定举证责任,又无法确定举证责任的分配,法院可以根据公平,诚实信用的原则确定举证责任的分配,以及当事人证明的能力。对“规范理论”的补充和修正。

2.举证责任分配规则的特殊应用。

推定是指证据规则,即法律或法官根据经验规则从已知前提事实中推定存在未知事实,并允许当事方提供证据推翻该事实。法官可以使用此规则来确定诉讼中举证责任的归属。推定在法律意义上经历了真正的推定,即推定。同时,随着高度工业化时代的到来以及诸如保护弱势群体等新的法律价值的出现,立法者经过认真考虑,扩大了对法律推定的直接推定。 [8]可以看出,推定规则的制定本身包含现代法律概念,例如公平,正义和对弱者的保护。

立法者建立了一种推定方式,以在特殊情况下确立对举证规则的豁免,以平衡效率和公平。具体来说,“首先是减轻当事人在具体事项上的责任证明负担,减少不必要的诉讼费用,在一定程度上缩短诉讼周期,提高诉讼效率;第二,在理想的基础上。打破了党的对抗主义和形式上的程序正义,有利于实体程序正义的实现。” [9]

大陆法系国家通常根据推定将推定分为法律推定和事实上的推定。可以将法律推定理解为一种行为守则,该行为守则在真实性不清楚的情况下指示实体法的适用,包括法律推定和权利的法律推定。 “但是从本质上讲,法律权利推定和法律事实。推定没有区别。无论哪一个,如果要推翻,都只能证明先决条件的不确定性。一旦前提被确定是肯定的,将不允许其被推翻。

最高人民法院《证据规定》第75条和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第9条规定,推定法律事实为免除举证责任。夫妻共同债务的“时间标准”推定规则是法律推定中的事实推定,也是责任分配规则的例外。在司法实践中,这相当于使债权人免于“共同生活”的夫妻共同举证的举证责任。

3.定义确定责任分配规则的基础。

正如“规范理论”的批评者所指出的那样,“规范理论”过于关注法律的形式构成,没有考虑举证的难度,权利救济的社会保护,而使法律的适用成为可能。认证责任制度陷入教条,从而影响到证明责任的公平性和公平性,因此在确定举证责任的分配规则时应考虑其他因素。首先,我们需要考虑公平与诚信的原则。《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条尽管在特殊情况下规定举证责任的分配是基于公平和诚实信用的原则,但公平和诚实信用的价值已充分体现在证明该侵权行为的一般规则和反向规则中。责任分配。其次,党的证明能力也是值得借鉴的重要因素。根据主导风险原则,谁最有可能,最有动力收集证据,谁有最大的机会预防风险以及应该为谁分配举证责任。通常,提出索赔的一方更接近证据,更容易收集证据。相反,证据的距离表明,当事人很难取得证据或控制证据的可能性,因此当事人很难取得证据。第三,我们需要考虑根据司法现状调整的司法政策。

(二)对举证责任分配方式的实证分析

1.对责任分配方式的实际分析。

(1)缺少“时间标准”推定规则的“合理性”。基于对确定责任分配规则的依据的分析,首先,债权人处于相对于借款人配偶的交易中,并且处于有利地位以提供证据。作为债权人债务关系的一方,债权人受合同相对性质的约束,举证责任是公平合理的。其次,在目前的司法实践中,经常发生借款人与债权人串通,侵犯配偶一方合法权益的现象。因此,应在平衡债权人和配偶的配偶利益的方向上,平衡保护债权人利益的政策考虑。因此,在夫妻共同债务“时间标准”的推定规则下,债务人配偶的责任证明应证明债务收入不用于丈夫和妻子的共同生活。妻子不符合公平和正直的价值观,当事方提供证据的能力以及司法政策的要求。这也不利于交易安全。关于夫妻共同债务的频繁发生,在理论界和实践界都有争议,对此进行了客观的解释。在这种分析中,举证责任应由债权人承担,也就是说,共同生活的夫妻的“借”应该是债权人需要证明的基本事实。根据《证据规定》的规定和相关规定,基本事实是债务是在婚姻关系存在期间产生的,也就是说,债权人只需要证明债务是真实的并且在婚姻关系存在期间发生即可婚姻关系,没有必要证明债务是“为了”夫妻生活在一起的。此外,如果债权夫妻共同生活在债权人需要证明的基本事实中,则“时间标准”的推定规则与举证责任的一般规则没有什么不同,也没有实际意义。意义。 (2)“时间标准”推定规则的“概率”失真。检验假定机构是否合理的主要标准是,基础事实与假定事实之间的关系和联系具有很高的证明性。[10]在夫妻共同债务“时间标准”的推定规则下,基本事实与推定规则之间的联系不是“高度概率性的”,因为债务人对夫妻的概率性债务共同生活是家庭代理。边界基于参考。在家庭代理权的范围内,债务借款人夫妻共同生活的债务符合日常生活法,并且很有可能;如果超出了家庭代理权的范围,并且超出了夫妻日常生活的合理需求,债务就不会增加。概率。但是,从《婚姻法解释 (二)》第24条和相关条款中找不到任何相关的书面表达方式,因此,法院在专门适用时可以免除债权人负担超出日常需求的债务负担。共识或“为了”夫妻共同生活的举证责任,导致夫妻共同债务的范围无限扩大。鉴于该规定在实践中存在的问题,夫妻共同债务的“时间标准”推定规则需要修改,证明有必要重新配置责任分配方法。

2.展示责任分配的分类。

笔者提出以下对夫妻在外部法律关系中共同债务确定的举证责任分类和重构的改进。修订《婚姻法解释二》第24条及相关规定,取消夫妻共同债务的“时间标准”推定规则,每天区分夫妻共同债务和特殊夫妻共同债务,并规定分配举证责任的不同方式。

首先,一般情况下,责任证明书每天分配:夫妻共同债务。在家庭代理权的范围内,债权人只需要证明由于婚姻关系的存在而产生的债务的真实性,而无需证明自己是真诚的,也就是说,不需要为了证明债权人知道或应该知道债务具有“一致的”或“对”的夫妻共同生活,共同生活的范围既是家庭日常生活,又是家庭生产和管理活动。通过证明五种辩护,债务人的配偶可以推翻夫妻共同债务的确定。鉴于家庭代理权的合理性,有利于日常生产和生活,不可能为保护债务人的配偶而过分限制家庭代理权的范围,不利于顺利进行配偶工作。日常生产和生活的进步。这种分配规定有利于维护民间经济往来的安全和便利,有利于婚姻和家庭生活的便利,避免了繁琐的认证活动,提高了司法工作效率。当然,这需要明确婚姻和家庭立法中的家庭代理权的范围,即在婚姻法的司法解释中制定相关的实施规则,设定合理的家庭代理权范围,并量化家庭代理的范围。权利。涉及大量金钱(例如超过夫妻的平均生活水平)或夫妻双方同意不参加日常家庭事务的事务不在日常家庭代理权的范围内,并且在这种情况下,举证责任的分配不适用。

二,特殊情况下举证责任的分配:夫妻特殊共同债务。当借款人超过日常家庭代理人时,债权人需要证明债务的真实性,这是由于婚姻关系的持续时间和他自己的商誉所致,也就是说,他知道或应该知道借款人具有“欲望”。或“为了”夫妻生活在一起。债权人的商誉表明,他有理由相信债务收入用于夫妻的共同生活,或者夫妻共同同意借钱。合理的信任应该得到保护。债权人可以通过出示证据来证明其善意,例如借款人及其配偶的共同签字,表达同意的授权以及随后的承认。债务人的配偶可以通过证明五种辩护来推翻丈夫和妻子的共同债务。在借款人超过家庭代理权利的情况下,“如果第三方与丈夫和妻子签订合同,如果合同债务被确认为夫妻的共同债务,则最好指定目的合同上的债务应由夫妻共同签署以确认,特别是对于金融机构和其他商业主体而言,更建议提高关注度和仔细检查。” [11]认为建议夫妻在立法中实行“共同债务签字”并非没有道理。实际上,一些银行要求债务人的配偶一起签署贷款协议。显然,这种操作不太困难,并且在确保交易安全的同时不会影响交易的顺利进行。各方是维护自己利益的最佳捍卫者。特别是在债权债务关系涉及大量金钱和风险的情况下,债权人将充分收集证据,并采取攻防手段维护自身权益。因此,在债权人承担举证责任的同时,它为债权人提供证据的路径指导,并敦促债权人完善债权人的债权人的债权人的债权人的债权人的债权人的债权人的债权人的债权人的债权人的债权人《婚姻法解释 (二)》第19条浙江省高级人民法院于2009年确认上述举证责任分配在立法和司法实践领域的可行性。

参考

[1]孙若君。论夫妻共同债务的“时间”推定规则[J]。法学家,2017(1)。

[2]王春霞。崔瑜建议修改《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》对“失败的妻子和妻子”的肯定导致了一系列不公正的判决[N]。中国妇女日报,2015年3月7日。

[3]杜万华。当前民商事审判中的九个关键问题[J]。法律适用,2016(7)。

[4]张驰,齐冠辉。中国夫妻共同债务的定义与解决[J]。政法学刊,2012(6)。

[5]王春霞。妥善处理涉及夫妻债务的案件,维护健康诚实的经济社会秩序。“婚姻法司法解释(II)”最高法负责人[N]。 《中国妇女日报》,2017年3月1日。

[6]王春霞,罗树珍。家庭审判改革为相关立法提供了实践依据。采访最高人民法院司法委员会专职委员杜万华[N]。人民法院,2016-03-03。

[7]邹必华。元素试验的九步法[M]。北京:法律出版社,2010年。

[8]韩燕。我国清远市民事证明责任分配规则的初衷是基于“规范理论” [0] [0]。政法,2014(1)。

[9]沉志贤。民事证据规则的应用[M]。北京:法律出版社,2010年。

[10]何家宏。论推定概念的界定标准[J]。法学,2008(10)。

[11]王磊。婚姻法中夫妻共同债务的推定[J]。法律适用,2017年(3)。

最新论文
不完全类别信息下多属性决策的案例学习方法
低温诱导植物染色体加倍实验的探究与改进分析
不完全类别信息下多属性决策的案例学习方法
从外部法律关系分析关于夫妻共同债务的认定
TPP与TRIPS知识产权规则比较分析
低温诱导植物染色体加倍实验的探究与改进分析
关于汽车4S店财务管理战略模式探析
低温诱导植物染色体加倍实验的探究与改进分析
从外部法律关系分析关于夫妻共同债务的认定
不完全类别信息下多属性决策的案例学习方法
低温诱导植物染色体加倍实验的探究与改进分析
“省直管县”体制下财政转移支付对县域经济增长影响的浅议
热门论文
怎样开展初中数学教学问题反思
小学五年级的数学教学中的新课程标准要求
医院计算机信息管理系统维护技术分析
关于汽车4S店财务管理战略模式探析
关于工作过程系统化的高职酒店管理专业课程体系建设探讨
探究高中班主任的德育工作的开展方法
探究高中班主任的德育工作的开展方法
初中政治教学中凸显人文精神的策略探究
探究数学教学中研究性学习的重要性
探究高中班主任的德育工作的开展方法
浅析家庭因素对大学生心理健康的影响
六年级解决问题的策略中如何引导学生自主探究
传统文化在小学数学教学中的融入探析
热门标签
日期归档
2019年10月
2019年09月