您现在的位置: 首 页 >> 艺术论文 >> 《罗马规约》中罪刑法定原则之探讨

《罗马规约》中罪刑法定原则之探讨

作者:土木工程
出处:www.lunrr.com
时间:2019-11-01

1.《罗马规约》中的犯罪合法性原则

(1)《规约》犯罪合法性原则的规定

1.法律没有规定它不是犯罪:法律没有明确规定犯罪不是犯罪,强调了犯罪的合法化。这意味着该演员只有执行《规约》中规定的国际罪行,才应受国际刑事法院的管辖。具体规定可以理解为以下三个方面:第一,犯罪人的行为在发生时必须构成国际刑事法院管辖范围内的犯罪,而“发生时”的行为通常是指犯罪发生的时间。犯罪者实施了犯罪行为。其次,犯罪者只有实施了《规约》中规定的罪行,才应根据《规约》承担刑事责任。具体而言,在此阶段《规约》仅提供对种族灭绝,危害人类罪,战争罪和侵略的管辖权,并规定了相应的犯罪构成,因此在此阶段,只要犯罪者没有实施上述四项犯罪,不可能由国际刑事法院管辖。最后,《规约》不会影响根据一般国际法将行为定义为犯罪行为的定义。这就是说,尽管一项行为并不构成国际刑事法院管辖下的犯罪,也就是说,根据《规约》,它并不构成一项国际犯罪,但是不能否认该行为被定义为一种根据一般国际法的犯罪行为。

2.法律中没有明确规定不处罚。法律没有规定惩罚不是惩罚。法定处罚是,只有在法律明确规定的情况下,才能对被国际刑事法院定罪的人进行处罚。对于根据《规约》构成犯罪的演员,经审判后被法院定罪后,只能判处《规约》规定的刑罚。由于《规约》仅规定了监禁和财产惩罚,因此只能对两种类型的刑罚判处被告。同时,应根据《规约》判处有期徒刑和罚款。如果最高的监禁刑期不能超过30年,则必须以犯罪极为严重并且罪犯的个人情况证明有必要判处无期徒刑为前提,判处无期徒刑。对于具体处罚,根据《规约》的规定,判刑时应考虑犯罪的严重程度和被定罪者的个人情况;对于被判有罪的人,总刑期应为最高刑期。句子以上,但不超过30年,依此类推。

3.对于没有追溯力的人:根据《规约》,肇事者仅对《规约》生效后发生的行为承担刑事责任《规约》,在生效前不追究该行为。如果在作出判决之前法律条款发生了变化,则应以对犯罪者有利的原则选择适用的法律。 “对人民没有追溯力”强调指出,国际刑事法院对其建立前的行动没有管辖权,这与以前的特别法院(例如前南斯拉夫问题国际刑事法庭,前南问题国际刑事法庭)有很大不同。卢旺达等。它是在实施刑法之后成立的,在管辖权方面具有明显的追溯效力。在追溯问题上,国际刑事法院显然优于以前的国际特设法庭。其次,它也阐明了《规约》生效后加入的国家的有效性。对于在《规约》生效后成为缔约国的国家,法院仅应对其在《规约》生效后所犯的罪行行使管辖权,除非该国已根据第12条第3款提交了声明,接受法院的管辖权。

4.禁止类比:《规约》规定,对犯罪的定义应严格解释,不能任意扩展;如果法律的含义不明确,必须解释犯罪的定义,则该解释应有利于被调查,起诉或定罪的原则。《规约》当明确禁止类推时,在特殊情况下,当必须应用类比时,仅允许有利于被调查,起诉和定罪的类比。前者反映了大陆法系国家类比的趋势,而后者则反映了英美法系国家对类比的容忍度。

第二,《罗马规约》犯罪和处罚的关键原则

(1)法律无法追溯过去原则的缺陷

人们普遍认为,刑法具有两个主要功能,即保护社会和保护个人权利。法律规定的对犯罪的惩罚原则体现了保护个人权利的这一价值要求。在保护社会和保护个人价值冲突中,优先考虑保护个人权利。这不可避免地要求刑法不能追溯到过去。它要求确定一项行为是否为犯罪,是否应受惩罚以及应施加何种惩罚必须基于当时的法律,而不是基于行为后的法律。尽管对于扩展非追溯性的不同法律制度有不同的理解,也就是说,英美法律体系没有追溯性地包括实体法和程序法,而大陆法系主要指实体法。关于程序法是否被禁止。专栏仍然是有争议的,但是没有一个现代国家声称它的刑法没有追溯力。当我们将观点转移到国际刑法时,我们发现这一原则在国际刑法中并未得到充分肯定。这主要体现在两个方面。一个是,大多数国际刑法公约没有明确规定不可追溯性原则。其次,有个别的国际刑法公约明确规定该法律具有追溯效力。例如,联合国大会于1968年11月26日通过《战争罪及反人道罪不适用时效公约》,对此类犯罪的起诉不受时效性或其他时效性的限制。它还规定该条约具有追溯效力。

第三,《罗马规约》犯罪合法性原则的完善

(1)阐明国际刑事法院管辖下的国际犯罪的一般概念

关于国际犯罪的概念,国际法中没有最终结论。在《规约》谈判过程中,国际罪行的定义引起了广泛争议,重点是将国际罪行的定义定义为“一般国际法中的犯罪”或“根据条约规定构成的犯罪”。两者之间的区别在于,前者包含习惯国际法中的罪行,即国际社会接受和承认的国际法准则中所包含的罪行;后者严格将国际罪行限制在条约的范围之内,也就是说,应严格按照条约的规定。定义国际犯罪定义的范围。在国际文件中的定义以及国内外的国际罪行的定义中,我们可以看到,基于不同利益的各种类型的国际社会主体的定义很多。在定义国际罪行时,或多或少会与国家的意愿混在一起。但总的来说,国际罪行的定义应包括以下两个基本要素:本质上,国际罪行严重侵犯了国际社会的共同利益;正式而言,国际罪行应受国际法禁止,并应承担刑事责任。

作者认为,为了更好地保护人权并改善国际刑事法院的运作机制,应在《规约》中阐明国际刑事法院管辖下的国际犯罪概念。结合国际犯罪概念的两个主要要素和《规约》第5条的表达结构,可以将法院管辖下的国际犯罪定义为:国际犯罪是指人类的和平与安全,受到国际社会的禁止。《规约》和《规约》应该承担刑事责任,是整个国际社会关心的最严重的罪行。这样,对国际犯罪概念的明确定义将使国际刑事法院能够有一个审判犯罪的基础,并更好地发挥其在惩治国际犯罪和维护国际社会的和平与安全中的作用。

(2)最大限度地排除习惯法

根据《规约》中的犯罪法律原则的规定,它不仅不排除习惯法的适用,而且明确规定习惯法可以部分适用。这违背了对犯罪进行法律规定的惩罚原则的本义,反映了国际刑事法院的合法性。原则的不完整。作为国际刑法的非正式法律渊源,习惯法通常具有不确定性的特征。这使国际刑事法院具有很大程度的司法自由裁量权,并且难以保证国际刑法的确定性。尽管这是必须在现实条件下做出的折衷,但作为国际刑事法院的发展方向,应及时修改《规约》,以最大程度地排他性地排除习惯法的适用范围并实现完整的刑法。在现有法律的基础上,进一步限制了适用于法院的习惯法的范围以及适用习惯法的可能性。

最新论文
浅谈德育在小学数学课堂教学中渗透
人大与公共决策:问题、原因与对策探讨
关于会计信息公开制度的相关思考
人大与公共决策:问题、原因与对策探讨
《罗马规约》中罪刑法定原则之探讨
人大与公共决策:问题、原因与对策探讨
浅谈德育在小学数学课堂教学中渗透
供应商生产资金约束的状况下融资策略的研究
关于会计信息公开制度的相关思考
关于抗高血压药物的临床应用研究
人大与公共决策:问题、原因与对策探讨
互联网金融模式及对传统银行业的影响解析
热门论文
小学四年级语文阅读教学现状及问题分析
一种重金属污染场地检测装置的设计研究
探讨新课改下如何开展初中语文作文教学
个人信用信息公开的困境与对策探究
关于电力企业信息平台集成方案与策略研究
关于农民工弃缴社保问题的探讨
关于CESSNA172R发动机磁电机外定时角变化探究
关于网络关系管理与现代工商企业品牌战略
互联网+时代数字化企业形象体系的应用与延展的探讨
产学研协同创新中的知识产权归属制度的完善
《罗马规约》中罪刑法定原则之探讨
关于地方财务会计宏观管理存在的问题与对策
关于提高建筑工程管理的有效策略研究
热门标签
日期归档
2019年11月
2019年10月
2019年09月