您现在的位置: 首 页 >> 艺术论文 >> “辛普森案”程序价值对我国刑事诉讼制度的影响研究

“辛普森案”程序价值对我国刑事诉讼制度的影响研究

作者:高校教育
出处:www.lunrr.com
时间:2019-10-14

辛普森之所以成名,不仅因为他是上个世纪的美国明星,还因为他在上个世纪的辛普森涉嫌杀害妻子一案中。可能是这样的情况:1994年6月12日,辛普森的前妻布朗和他的男友在房子里被杀。警察随后在犯罪现场和辛普森家中发现了与辛普森血型相同的鸡血石,并发现了一些犯罪现场和痕迹证人的证词与现场一致。因此,在大量的间接证据可以相互证实的情况下,警察决定逮捕辛普森。这时,辛普森突然开车离开,终于在七个多小时后倒下。此案由加利福尼亚最高法院审理,该法院始于判决,历时9个月,因此也被称为“世纪审判”。我认为该案的审理已经过去了九个月。在法律诉讼方面,我不是说涉案人员的职业素质或美国的人权保护等是否足够。从某种意义上说,辛普森案的社会影响力不在于它是否是真正的凶手,而是该案向世界传达了美国的正义和人文思想。作者主要将其所体现的程序的价值与中国的诉讼制度进行比较和分析,以说明其价值。

一,法院关于程序正义的辩论

任何看过外国法院审判程序的人都知道,西方国家在审判中最重要的部分是法院辩论。双方在红耳现场竞争是很平常的事,各方都可以自由自信地讲话。地面理论可以被认可,可以被抗议,并且有一个像“连铸枪”这样的盘问。他们的律师,检察官,当事方等实际上都参与了法院,让案件在法院审理,并争辩至最终决定。在我们国家,整个辩论中的法庭辩论显得苍白无力,因此整个审判的安排像是一种程式化的审判。案件的审理过程紧凑而迅速,我们可能只会听到。如果有认罪,没有“无见解”等,而有“不能说或不敢说”的情况,那么什么是公平合理?法院审判的实质是通过程序正义保证实体正义。如果在言语权受到限制的法院中,那么应该如何充实正义以及对公正与正义的追求呢?因此,作者认为,中国未来的司法改革应该借鉴西方的激烈辩论和交叉盘问。诸如无法故意限制辩护方的发言机会和发言时间之类的机构,会给控方和辩方提供相同的机会,以真正使法院辩论阶段成为审判中最关键的阶段,从而有效地满足辩护人的辩论要求。法院,从而使程序正义在基本法院审判中得到更好的体现。

第二,程序正义的陪审团制度

美国法院审判中有一支重要力量,即陪审团,与中国的人民陪审团制度根本不同。美国法院的陪审团成员由杰出的公共成员组成。成员是在起诉双方被随机选择和接受的。陪审团成员与外界隔离,除非他们对被告有罪,否则不会受到外界干扰。截至判决。除了表达舆论,该系统的优越性还可以最大程度地减少裁判员的行政,媒体和其他干扰。值得注意的是法官不是嫉妒。法官的职能是构建和掌握法庭审判的实时全过程。提醒陪审团是否使用证据来质疑或回答法令,规则等。我国的人民陪审员在案件的审判中始终表现出“未经审判”的地位,并且没有履行审判的职责。陪审员。在中国,法官在审判前总是鼓动检方提供检方材料。法官是先发制人,对被告有罪恶感。法庭审判不过是一种形式。

第三,采用了程序正义的证据

辛普森案的变更可以基于对程序正义的严格控制。在此案的所有证据中,几乎所有间接证据都没有直接确定,而且由于严格控制程序,间接证据尚未被法院成功采用。在美国,法院的审判强调程序公正。 “最好放一千,而不是一个。”证据的选择非常严格。首先,必须排除最后敲定的证据,以排除所有合理的疑问。在美国,陪审团将根据案件的事实审查和判断证据,直到被告被裁定犯有符合合理怀疑证据标准的事实,特别是涉及死刑的判决必须达到怀疑程度,从不排除合理怀疑。在这种情况下,有很多情况与系统矛盾。例如,当辛普森(Simpson)住所空无一人时,警察闯进了门,进行了非法搜查。美国的法治尊重个人的私利,尤其是居住权是不可侵犯的。西方有一首民歌:“风可以进入,雨可以进入,国王不能进入。”这是事实。这些程序漏洞对案件结果具有决定性影响。在我国,通常的做法是,有可疑的杀人案件,没有其他停滞和停滞的情况。尽管新的刑事诉讼进一步强调了“尊重和保护人权”,但证据强调了“非法证据排除”。 “规则”,但实际上仍然避免了很多错误和错误的案例,总是“预先确定”而忽略了一些重要的证据,那么您真的可以“尊重和保护人权”吗?二,“毒”证书标准中体现了“树上的果实”的原理,根据美国证据法,有毒树种所产生的果实也是有毒的,因此通过非法程序获得的证据将被用作非法证据。在辛普森案中,非法证据反映在以下事实中:警察没有获得搜查令进入他们的家中搜查,因此所获得的证据是非法证据,最终未被法院采纳并导致相比之下,我国刑事诉讼法中关于排除非法证据的规定并没有坚持绝对排除,因此,某些证据可能会被采纳并违反程序正义。

4.程序正义的“无罪推定”和“米兰达规则”

无罪推定原则的价值和影响体现在普通法国家的刑事司法中。无罪推定原则是程序正义的另一种体现。这要求在定罪之前或定罪时将犯罪嫌疑人视为无罪,这对于保护犯罪嫌疑人或被告的权利非常有力。辛普森严格遵守这一原则,导致证据链的最终失败和辛普森的无罪释放。相反,中国刑事司法中没有直接推定无罪推定的规定,这使得从程序上保护犯罪嫌疑人或被告人的权利变得困难。毕竟,根据我们以前的司法经验,法官总是通过对被告进行判断来将主要力量放在定罪上,甚至要求被告提供证据证明他无罪,但无视被告可能没有罪的事实。有罪。对《米兰达规则》的影响也是深远而强大的。在审问嫌疑人之前,美国警察必须将“《米兰达规则》”通知嫌疑人。犯罪嫌疑人有权保持沉默。因此,对证据的调查侧重于物理证据和供认。相反,在我国,以酷刑逼供的情况是司空见惯的。通过强迫犯罪嫌疑人认罪,严重的自白现象仍然根深蒂固。

五,程序正义“刑事附带民事诉讼处理结果”

根据辛普森民意调查的结果,大多数美国人仍然认为辛普森是凶手。因此,尽管法院最终裁定辛普森无罪,但他还是在民事判决中做出了判决。从表面上看,刑事判决和民事判决似乎有矛盾,但实际上没有冲突。原因是英美法律体系中独特的基于证据的规则。民事处罚之所以不同,也是基于证据规则的差异。在美国诉讼中,民事判决是基于概率规则的证据,即,原被告任何一方提供的证据对判决有很大影响。在辛普森案中,他谋杀的动机和各种间接证据的存在表明,他杀害妻子的可能性大于不杀害妻子的可能性,并且他具有“资本优势”,但是因为他还没有达到“排除合理怀疑”的水平,因此,他只能根据无罪推定的原则被判无罪,但民事案件中的举证标准不是严格的刑事规定,可以根据民事赔偿标准。因此,出现两种不同的判断。在中国,奉行“先民后罚”的原则,刑事判决必须附加民事判决,民事案件只能附加罪犯。

6.程序正义的“权力平衡”

对犯罪嫌疑人的调查,逮捕和审判实际上是国家权利与私人权利之间的竞争。个人在强大的状态机面前不可避免地会有权力失衡。因此,在美国司法系统中,为了达到制衡权衡的目的,就必须增加对私权的保护,并增加对公权的责任。在我们国家,不可避免地会有一些当局进行不适当的干预,并使正义丧失。

实际上,总结这六点,它所体现的程序正义远非详尽无遗。这很容易说,但是在我国的实践中却很难实施。我们一直说,我们必须实现公正与正义。如果不能保证最低限度的程序正义,我们如何才能实现实体的公平与正义?公平决定了法治与人民统治之间的根本区别。坚定遵守严格的法律程序是我们实现“法律面前平等”的前提和基础。而且,有时对程序正义的关注也可能导致人身不公。那么,如果您再次丢弃它,会发生什么情况呢?这只会使法律的尊严受到践踏。司法程序的公正与每个人的权利有关。不仅个人受益而且从实施中受益。更重要的是,整个社会,至少不要让“错案”反复发生!因此,我们一直在倡导法治与和谐社会,从最基本的司法程序开始,逐步抵抗权力和特权,以及十八届四中全会胜利的果实和呼吁。我希望从现在起可以真正清除我们国家的司法。追求公平正义是我们早日在中国追求和实现法治的目标。希望,最后一个耀眼的光芒是法治之光,正义之光!

最新论文
“互联网+”环境下高校会计教学创新
关于构建语文高效课堂的有效途径分析
“辛普森案”程序价值对我国刑事诉讼制度的影响研究
企业工商管理的未来发展方向浅析
“互联网+”环境下高校会计教学创新
“辛普森案”程序价值对我国刑事诉讼制度的影响研究
关于构建语文高效课堂的有效途径分析
关于网络关系管理与现代工商企业品牌战略
“辛普森案”程序价值对我国刑事诉讼制度的影响研究
关于网络关系管理与现代工商企业品牌战略
关于构建语文高效课堂的有效途径分析
人本关怀视角下的贫困大学生思想政治教育研究
热门论文
浅谈电教媒体在小学语文教学中的优势与作用
小学三年级阶段的估算能力的培养方法探究
浅谈教学反思对高中数学教师的影响
浅谈教学反思对高中数学教师的影响
浅析核心素养在初中历史教学中的重要性
关于新形势下铁路运输安全管理的探讨
关于公证实践中代位继承和转继承的区分
二年级的数学教学的运算教学方式探究
探讨高中班主任美育工作的实施策略
关于净化器载体在汽车尾气处理中的应用与研究进展
专业音乐学院教学管理现状分析及解决方案
关于净化器载体在汽车尾气处理中的应用与研究进展
关于农田水利工程施工过程中的质量控制
热门标签
日期归档
2019年10月
2019年09月