您现在的位置: 首 页 >> 芫易期刊 >> 从法律角度对未成年人社会调查报告的分析

从法律角度对未成年人社会调查报告的分析

作者:教学论文
出处:www.lunrr.com
时间:2019-11-01

首先,思想的基础-社会调查报告时代的使命

2013年新修订的《刑事诉讼法》在特别程序中增加了有关少年刑事程序的特殊章节,其中包含有关针对未成年人的社会调查报告系统的规定。它作为司法实践的实践长期以来一直被广泛使用。应用。 1997年,上海检察院率先采用了这一机制。从那时起,随着轻微犯罪案件的分类,社会调查报告已被更广泛地使用。社会调查报告系统是指“对犯罪嫌疑人进行犯罪前后犯罪嫌疑人,被告人格特征,家庭状况,社会交往,成长经历,学校状况和表现的全面而详细的调查。调查工作和书面调查报告的准备工作,为司法机关处理和教育,影响和挽救少年犯罪嫌疑人和被告提供了重要参考。未成年人社会调查报告是针对造成少年犯罪的犯罪嫌疑人和被告。人类犯罪和犯罪的各种主要和客观因素,以及反映其无人驾驶风险的综合因素(《未成年被告人人身危险性的评估研究》)

恢复性司法和量刑的减轻是少年司法制度的两个重要理论基础。中国的法律已由相应的法律规定《未成年人保护法》第38条规定,“实施犯罪的未成年人:以教育,缓刑和救助为原则,坚持以教育为主体,以刑罚为补充; “经修订的《刑事诉讼法》第266条也阐明了“基于教育和惩罚辅助”的原则。它体现了《刑事诉讼法》在处理少年犯罪案件中所体现的社会恢复政策。与此同时,中国的[0x9A8B ]第17条第3款规定:“年龄在14岁以下且未满18岁的人应构成犯罪,或应受到较轻或减轻的处罚”,反映了根据现阶段调和正义与严谨,减轻责任;程序法和实体法对刑法作了全面规定,社会调查报告中包含了相应的证据材料,将这两个概念结合在一起。

第二,新证据-社会调查报告的准确定位

修订后的《刑法》规定了八种证据,包括物理证据,书面证据,证人证词,被害人陈述,犯罪嫌疑人,被告人的供认和辩解,鉴定意见,调查,检查,鉴定,调查实验等,以及电子证据。为此,一些学者将调查报告归类为证人证言,而一些学者则否认其作为证据。本文认为,社会调查报告不仅是一种证据,而且是一种新的证据形式。英美法系证据规则中的社会调查报告是一项品格测试。

(1)人物证据

品格证据是反映受试者的思想,感觉或行为倾向的证据。人类是自然和社会的产物。他们总是受到先天或后天的各种条件的影响,并形成相对稳定的气质特征和行为模式。因此,在诉讼中,它已成为证据的一种,对判断证人的证词,被告供词和被害人陈述的真实性具有重要价值。大陆法系中没有“字符”一词,经常使用“个性”一词。这只是不同国家文化的名称。属于英美法律体系的美国将社会调查报告作为审判中的品格证据引入,并且是刑事审判中证据的基本规则之一。

(2)现行法律关于社会调查报告的规定

中国的法律法规没有明确规定调查报告的属性和适用规则,但社会调查报告的主要内容是品格证据。基于证据法的基本原理分析,应将社会调查报告的属性确定为证据。因为证据是反映案件事实的材料,所以刑事诉讼程序未涵盖但会影响判决法官的证据的证据也必须用作证据。在未成年人的刑事审判中,社会调查报告是法官进行较轻,减轻,免责的处罚或决定是否对未成年人进行缓刑的主要依据。社会调查报告符合证据的基本特征,具有客观性,针对性和证明性。就少年刑事审判而言,社会调查报告是法官轻视,减轻,免除处罚或决定是否对少年被告适用缓刑。主要依据是,尽管它与犯罪行为无关,但它将对处罚的酌处权产生重大影响。其作用与普通证据相同。因此,它属于量刑证据的类别,应服从品格证据。

(3)社会调查报告的有效性

社会调查报告的效力是指在诉讼的各个方面施加的证明力。证据力量还指这样的事实,即证据本身在逻辑上与客观事实相结合,从而发挥了说服力。社会调查报告可以证明未成年人犯罪嫌疑人的人格倾向,行为和声誉,并将其用作量刑证据。社会调查报告的证明与检察权,司法权等司法权紧密结合。在起诉阶段,检察权体现在量刑建议和非起诉自由裁量权中,法院审判是法院的管辖权。

应结合对整个案件的证据来判断有关对少年犯罪嫌疑人进行审查的社会调查报告。根据我国法律,关于犯罪轻重的事实是在审判过程中需要证据证明的法律事实以及量刑情况。法定情况和自由裁量情况有两种。其中,“犯罪前的个人情况和一贯表现”是酌处情况的重要组成部分。罪犯的个人状况是指罪犯的身体状况和家庭状况。由于教育和生活经验等因素,这些因素可能是导致未成年人犯罪的客观因素。为了实现刑事处罚和犯罪改革的最终目的,这些因素当然是量刑时应考虑的情况。

少年记者的社会调查系统已得到《联合国少年司法指南》的确认,并已成为少年司法程序中必不可少的系统。一份全面,公正,科学的社会调查报告,不仅可以正确地使检察官不起诉,提供量刑建议,还可以帮助法官公正地做出判决,还可以产生良好的社会和法律效果。鉴于社会调查报告在各个诉讼环节中的重要作用,建议逐步完善社会诉讼报告在各个诉讼环节中的体系,并明确规定法律,要求撰写审查起诉报告,起诉意见。判断,在系统中规范。

(四)社会报告调查制度,建立未成年人恢复性司法制度

未成年人恢复性司法制度始于20世纪70年代的北美少年司法实践,此后逐渐流行。目前,国际上公认的未成年人恢复性司法的定义是:少年恢复性司法是指参与特定少年犯罪行为的当事人在解决少年犯罪及其后果的过程中,以及犯罪对未来生活的影响。社会调查报告是对未成年人人格、身体状况、家庭状况、名誉等内容的总结,是未成年人刑事案件的重要参考证据。我们有必要从宏观的角度分析未成年人社会调查报告制度,以及未成年人恢复性司法的必要性和如何完善未成年人社会调查报告制度。

建立未成年人恢复性司法制度,就是要把涉及特定未成年人犯罪行为利益的各方聚集在一起,共同参与解决未成年人犯罪及其后果,并解决未成年被告的后果。必须考虑到社会调查和报告制度。由于未成年人的身心特点,对未成年人适用恢复性司法属于未成年人刑事案件。未成年被告人大多知识浅薄,道德法律观念淡薄,自我控制能力差。能力有限,尚未形成完整的世界观、人生观、价值观,犯罪行为易受社会、家庭等外部不利影响。同时,根据“布拉斯瓦特金字塔模型”,我们可以得出结论,在青少年犯罪案件中,根据犯罪人的个性采取不同的措施,而社会调查报告是为了对犯罪人的人格进行科学有效的调查研究,并将社会调查报告制度引入到青少年恢复性司法制度中。正是为了分析未成年人犯罪的原因。从人格、家庭、社会等多个角度对未成年人进行分析。通过对未成年人犯罪行为的分析,找出未成年人犯罪的心理特征,根据以往的经验预测其生命危险性,为在各个诉讼环节做出合法、公正的判决提供重要依据。

“布拉斯沃特金字塔模型”可分为三种类型,供少年犯罪嫌疑人或被告使用。是无能力或非理性的犯罪者,第二是有能力和有能力的理性犯罪者。自强不息的演员。对于不称职或无理的犯罪嫌疑人,可以采取隔离措施,即被判处有期徒刑以上,并对犯罪前一直很理性的少年犯罪嫌疑人施加威慑作用,例如作为具有监禁或缓刑和其他处罚的刑罚,除了具有道德品格并能够自我完善的少年犯罪嫌疑人外,还应采取缓和的司法措施,例如缓刑或不起诉决定。

三,路径选择-社会调查报告的本土实践

(1)社会调查报告的主体

根据2001《刑事诉讼法》,控方和辩方,法官和社会组织都可以成为社会调查的主体。当前,在我国司法实践中,社会调查的主体是多元化的,大致可分为以下五类公安机关:起诉和辩护。双方法院,社会组织组织,社区矫正机构,社会组织组织和社区矫正机构的调查结果较好。该社会组织比案件的当事人拥有更多的专业知识储备,没有兴趣。在我国的司法实践中,我们可以根据案件的需要,探索具有相关资格的社会组织或社区矫正机构,然后由其社会调查人员进行社会调查。所选的社会组织可以考虑不同的地方。社会组织组织的社会调查员可以选择雇用或选择具有相关资格的人员。同时,建议国家建立社会调查员评估培训机制。如果确定了相关的考试要求,则熟悉未成年人的生理和心理特征。从事教育活动,以及社会调查员的性格和工作(例如没有不良记录持有人和其他相关条件),并规定社会调查员的职业限制,以确保调查结论是真实,公正的,并负责报告调查结果。报告。

(2)社会调查报告的内容

调查报告的内容通常侧重于未成年人的特征,受教育程度,家庭环境,成长经历,社会交往以及犯罪前后涉嫌犯罪的表现,一些心理评估包括报告中总结。有些人对量刑和帮助提出了具体建议,而社会调查报告作为证据应具有客观性,相关性和合法性。但是,司法实践中社会调查报告的内容主要存在以下问题。首先,报告是相同的。缺乏对调查内容的深入分析;第二,报告过于生动,夸张和华丽,影响了证据应具有的客观性;第三,一些社会调查出于经费,人员短缺等原因使用问卷,一般填写问卷中的大部分员工对此不太重视,难以保证调查内容的客观性。建议一方面统一社会调查报告的格式,规范内容词的限制,选择具有社会调查员资格的人员制作调查报告。并建立了社会调查报告内容审查机制。

(3)社会调查报告的开始时间

目前,在我国司法实践中,社会调查报告的起草时间因地而异。中国法律法规中没有明确的规定。实际上,从社会调查报告的基本概念分析来看,社会调查报告不仅用于社会调查报告。在审判阶段,还应包括调查阶段以及复审和起诉阶段的社会调查。例如,在1995年的《关于审理未成年刑事案件的若干规定》第10条中,“:”规定:“在审问之前,除了掌握案件和证据材料外,您还应该了解生活,学习环境和成长。经验,人格特质,心理状态和社交互动,针对性的审讯大纲。 '2006年修订的《公安机关办理未成年违法犯罪案件的规定》第16条规定,“:“应由其父母或其他法定人听取对起诉未成年犯罪嫌疑人的审查代理人,辩护人,未成年受害人和法定代表人的意见。社会调查,学校,社区,家庭及其他有关组织和人员,以了解少年犯罪嫌疑人的成长经历,家庭环境,人格特征,社交活动等,并为办案提供参考。公诉机关也可以在侦查阶段制作社会调查报告,以有利于检察机关对未成年人犯罪嫌疑人的全面了解,并努力在法律层面上规定社会调查报告。 -调查阶段或审查和起诉阶段希奇不仅可以科学有效地确保社会调查报告的质量,而且可以充分发挥社会调查报告在刑事诉讼各个阶段的作用。

四,结论

在阐述社会调查报告和少年恢复性司法制度的基础上,本文简要论述了社会调查报告应作为品格证据,列举英美法系关于品格证据的规定,并结合现行法律社会调查报告的规定该法规对如何改善生产的主体和内容提出了建议。目前,中国的司法实践并未对社会调查报告和法律法规中的法律主张的概念做出更详细的回应。建议在《刑事诉讼法》中将社会调查报告明确定义为证据的性质,并希望在不久的将来,随着人们观念的不断更新,它也将取决于社会资源。人力资源,物质资源,财务资源和其他弱势群体。有必要将青少年社会调查报告的一系列概念与司法实践和法律法规进行比较。此外,完善青少年社会调查报告制度对恢复未成年人的司法制度也具有重要意义。它有助于少年被告重新社会化,帮助保护受害者的合法权益,并有助于社会正义。并实现效率值。

最新论文
从行业人才需求视角探索专业课程体系构建方案
从行业人才需求视角探索专业课程体系构建方案
从《飞轮上的梦》看全媒体作品的二元特征
关于建筑施工企业中计算机网络技术的应用
关于化学国家精品课程的建设及课程开放思考
以销售假药案为例论期待可能性本土化的现实路径
关于化学国家精品课程的建设及课程开放思考
关于焦炉荒煤气显热的余热利用
个税递延型商业养老保险的国外经验及我国借鉴探讨
从法律角度对未成年人社会调查报告的分析
从行业人才需求视角探索专业课程体系构建方案
保孕汤治疗胎漏、胎动不安的临床疗效及方药解析
热门论文
以销售假药案为例论期待可能性本土化的现实路径
寝室文化对大学生心理健康的影响
关于新药Ⅳ期临床试验与药品上市后评价的异同点
关于紧紧抓住互动发展的历史契机
《阿黛尔的生活》的同性恋主题研究
关于偏置式曲柄滑块机构的优化设计及运动分析
交通运输管理中运用信息技术的意义分析
关于经济法以人为本理念的分析
关于地方性高职院校参与社区管理创新的探索
探讨研究性学习在新课改背景高中教育的运用
从经济学角度分析服务业的“营改增”
关于经济法以人为本理念的分析
企业预算管理现状及其完善思路探究
热门标签
日期归档
2019年11月
2019年10月
2019年09月