您现在的位置: 首 页 >> 芫易期刊 >> 以销售假药案为例论期待可能性本土化的现实路径

以销售假药案为例论期待可能性本土化的现实路径

作者:计算机信息
出处:www.lunrr.com
时间:2019-10-29

一,简介

2015年2月26日,湖南省庐江市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》法定不起诉的第15条第1款和第173条第1款的规定,决定不起诉卢勇。 1在这种情况下,国家与药品批准机构和药品管理系统以及患者的自救行为发生冲突。也就是说,如果遵守法律,就必须付出高昂的价格购买国家批准的维持生命的专利药品。购买印度制造的仿制药可以节省很多钱,但这违反了国家法律。撇开个人差异和主观心态,毫无疑问,卢勇的行为被确认为是销售假药,但这正是这两点突出了识别此案的特殊意义。这样他终于做出了不起诉的决定。

二,中外期望可能性适用案例

在对可能性的期望理论中,我们不得不提到一个非常著名的案例,即德国的悍马案例。录用的新郎由于无法拒绝雇主的命令而发生交通事故,其中有一匹安全的驾驶马。法院认为,新郎因生计而难以拒绝雇主的命令。尽管已知有发生事故的危险,但新郎显然不能排除克服这种危险的可能性。根据法律,这是法律上的困难,不可能实现刑事处罚。最后,新郎没有罪。在电影《肖申克的救赎》中,男主角被当地检察官指控杀死他的妻子和偷偷溜走他的高球教练。检察官还指出,如果不是谋杀而是报仇,男性主角的行为应该得到同情。因为每个丈夫都看到这种情况会很生气。预期其通过法律手段采取的行动将超出其个人和其他普通百姓能够认可和承受的范围。这个故事的相似版本现在在我国发生。也就是说,陆勇卖假药。

陆勇是一名白血病患者。陆勇本人购买并帮助QQ组中的其他白血病患者购买了未经批准的进口抗癌药(印度的Gleevec),没有从中获利,也没有从患者那里得到任何好处。为了与印度制药公司结清付款,购买了一张银行卡进行结清。因此,从规范法学派的概念来看,陆勇的行为违反了中国药品管理和银行卡管理的法律法规。但是,陆勇的购买行为是友谊的民事行为,而不是销售行为,它不符合《中华人民共和国刑法》第141条的要求,并且不构成销售假药的犯罪。陆勇通过淘宝网购买了三张带有他人身份信息的借记卡,并使用了名为“夏未雨”的借记卡,这违反了财务管理规定,但其目的和用途完全是为使用白血病自己付费的患者提供的。购买抗癌药,只能使用一种,情节明显较小,危害不大,根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定,不视为犯罪。最后,湖南省庐江市人民检察院决定不起诉卢勇。

三,陆勇对假药销售预期成因的分析

作者认为,卢勇可以找到期望值: I的可能性。卢勇本人是一名白血病患者,作为人的本能生存,药物是必不可少的。其次,陆勇购买的药品与白血病患者相同,其购买目的是自用,在人民中间没有牟利的行为。第三是卢勇对白血病患者群体的帮助(用于海外药物信息和渠道)。根据民法理论,它属于友谊行为,不以牟利为目的。第四,在目前国内市场上流通的最有效的合法抗癌药物价格昂贵且通常不包含在医疗保险中的情况下,卢勇的行为客观地扩展了它们。他们的寿命长寿提高了他们的生活质量。如果该人违反了国家的药品管理制度和批准权,则应承担刑事责任。结果是其他患者只能因疾病而重新陷入贫困。如果依从形式是非法的,无论个人差异如何,是否会怀疑是客观上的责备?当前,刑事司法的价值取向体现在两个方面:人权保护和社会保护。维护社会秩序从根本上就是维护人民的利益。共同利益的需求。在中国器官捐赠骨髓移植捐赠者长期短缺的情况下,这种需要长期服用药物以维持生命的需求将不可避免地需要长期的医疗费用来支持。与国家批准的进口药品高昂的成本相比,印度未经批准的廉价仿制药品可以最大程度地减少由于疾病引起的贫困回归。陆勇在自己和同一个病人的治疗过程中违反了药物管理法和信用卡管理的滋扰。对他们来说,医学就是生命。而且由于长期治疗费用,这些患者不再能够购买合法药物。陆勇购买的廉价印度仿制药是它们生存的最实用方法。很难想象,如果这些团体仍然要求以更高的标准来指责,那就是法治的体现。另一方面,这些行为并没有给相关的管理水平带来太大的实际危害。海外购买毒品可赚很多钱,还有许多人使用银行卡购买欺诈性洗钱和其他犯罪活动。与这些人的行为相比,违背了刑事司法理念中的人文关怀,违背了对卢勇等返贫弱势群体自救行为中的轻微违法行为的刑事处罚。众所周知,是让制度适应人,而不是让人适应制度。本文不讨论该系统背后的原因。然而,就陆勇案而言,也与国民朴素的正义观不符。如果你这样做,会有两个后果。首先,没有鲁勇这样的人冒着免费购买救命药的风险。其二,在购买毒品中赚取差价者的自救行为和过程,与国内陆勇及其患者的遭遇极为相似,只是这次“被杀”的是国家药品管理局。系统。罪刑法定化所倡导的法治理念与社会危害性理论的基本地位与存在的冲突更加突出。

4.对实现本地化可能性的方式的思考

期望可能性理论在大陆法系国家逐渐发展和成熟。为了更好地为我国刑法理论的发展提供参考,可以参考其他国家的司法案件和法律规范。尽管期望的可能性虽然没有在我们的刑法规定中明确出现,但在某些条款中还是有一些减轻或免除刑事责任的具体表现形式,例如《刑法》一般条款第28条“紧急风险规避”第10条和第21条”和“逾期未交”,子规则第134条“被认定为非法和有风险的建筑工人不构成该罪行。”这些条款直接列举了可能可能性的原因,直接将其作为司法依据,并为期望可能性发挥作用提供了基础。

首先,由于在中国《刑法》被禁止的紧急避险和合法防御等原因,预期可能性是理论上的支持,并且可以继续发挥作用。

其次,条例中未明确列举的期望原因,例如本文讨论的鲁勇案,可以根据《刑法》第13条的规定解决。被认为是犯罪”。在上述两篇文章中嵌入现有法规的可能性没有任何困难,并且可以操作。

最后,在司法实践中,期望的可能性包括在一般情节和处罚的酌处权中。期望可能性的可能性可以通过司法解释等方式进一步澄清,适用范围可以通过列举的方法指出。它被用作评估犯罪嫌疑人和被告人的社会伤害的一种手段,并且在审判中被认为包括酌情处理的情况。实际上,将刑事犯罪与行为罚则相结合并避免客观上的责备,实际上也反映了这样的原则:主观和客观是一致的,而惩罚在一般规则中是适当的《刑法》。

作者认为,在测量犯罪者的主观恶性和人身危险程度时,可以根据不同情况将预期可能性作为一个因素,并将其考虑因素包括在《刑法》的一般情节和任意情节中。主观恶性的本质是对行为者的主观心理状态的社会伦理评价和法律规范评价的结合。期望可能性揭示了行为者在评估者面前所禁止的行为背后的心理动机的一系列形成过程。任何动机的形成在其行为时都受到特殊的客观条件的约束,即一定的相关性。根据此分析,将无法适当地调整演员的主观恶性和人身危险的大小,以实现主体与客体之间保持一致性的目标。简而言之,对可能性的期望不仅符合法理学的精神,而且符合人们简单而朴素的内部正义的观念。这种精神是基于常识的。在法治精神的熔炼之后,它进一步上升为法理学,将其提炼为情境思维,并符合司法机构对人民的价值观念。

最新论文
关于任务驱动教学法在计算机教学中的应用
关于双语幼儿园教学的一些思考
从《飞轮上的梦》看全媒体作品的二元特征
EPP生产过程中的问题及对策分析
促进山西省中小微企业发展的财税政策探讨
从《飞轮上的梦》看全媒体作品的二元特征
保孕汤治疗胎漏、胎动不安的临床疗效及方药解析
关于双语幼儿园教学的一些思考
关于任务驱动教学法在计算机教学中的应用
EPP生产过程中的问题及对策分析
以销售假药案为例论期待可能性本土化的现实路径
热门论文
关于循环经济下发展生态农业的思路探索
关于生长抑素联合大承气汤治疗肠梗阻的疗效观察
基于数学文化视角的初中数学教学对策
关于双语幼儿园教学的一些思考
环保意识在初中地理教学中的应用研究
个性化护理干预在肝胆外科围手术期患者中应用的价值研究
公路桥梁施工中软土地基施工技术研究
“营改增”对电信企业的影响及应对策略
个税递延型商业养老保险的国外经验及我国借鉴探讨
关于把握新常态下的“变与不变”
农村中学校园欺凌现象与防范措施
浅析环保工程中化学知识的实际运用
山区农村学校初中生物教学问题研究
热门标签
日期归档
2019年10月
2019年09月