您现在的位置: 首 页 >> 教育论文 >> 光明日报:学术资源数据库“独家协议”伤害了谁

光明日报:学术资源数据库“独家协议”伤害了谁

作者:建筑工程
出处:www.lunrr.com
时间:2020-04-17

作者:庄健资料来源:光明日报出版时间:2011年

选择一个商品名称:萧中

Da

光明日报:谁被学术资源数据库

CFP

的“独家协议”伤害了,因为学术资源数据库已经与学术期刊签订了“独家协议”,为了查阅某一特定的学术期刊,读者只能购买该特定的数据库。 困难在于:每个数据库将同一领域的学术期刊分开,每个数据库都有自己的“专属”和有限的财政资源。我应该买谁?

读者来信

“独家协议”不利于学术交流

网络的普及和发展,给科研学术资源的获取带来了极大的便利。在线学术资源已成为科研人员获取信息的主要途径之一,对繁荣和促进科学研究发挥着不可估量的作用。 目前,中国着名的学术资源库生产商包括中国知网、万芳数据、贵宾、超级巨星、创始人等。这些学术资源数据库生产者通过现代信息技术手段将几乎所有出版的期刊文章、会议论文、报纸、摘要、专利甚至一些书籍数字化并联网。 从过去十年国内学术研究的发展历程来看,这些学术数据库资源在我国的科研中发挥了巨大的辅助作用,不仅提高了科研水平,而且极大地提高了科研效率。

然而,大量数据库资源的存在将不可避免地导致竞争。为了提高竞争力,一些学术资源数据库生产商与期刊杂志和其他机构签订了各种独家出版协议,以确保这些期刊论文只能在签订协议并垄断数据资源的学术资源数据库上独家出版。

独家协议保证学术资源库生产者的资源所有权利益,在市场竞争中为自己赢得更多筹码 期刊杂志似乎也从“独家协议”中获得了一定的经济回报,但这种回报会对期刊的发展产生一些负面影响。

独家协议的签署给科学研究带来了什么?谁从中受益了?我们的结论是,“独家协议”对学术资源的获取、学术思想的传播和信息服务质量的提高有一定的负面影响

“独家协议”导致读者参考资料不完整 目前,高校资源库基本由单位订购或建设,用户在校园网或单位局域网中统一使用。 换句话说,本单元的读者只能使用他们订购和构建的任何资源。 一般来说,出于资金考虑,许多单位只会订购一种类似的学术资源。 如果这些单位没有订购学术资源库并与一家或多家期刊签订独家协议,将不可避免地导致本单位的读者无法阅读这些期刊上发表的论文,从而导致读者信息检索不完整,对研究领域的成果理解不完整,最终影响读者的研究。 这种研究缺陷可以被视为“排他性协议”,在一定程度上损害了读者的利益。

“独家协议”影响学术成果的交流 科学论文的主要功能之一是能够在学术界进行广泛的交流。 然而,“独家协议”的出现使得许多学者在“独家协议”范围内的期刊上发表的论文无法被没有购买相应数据库的机构的学者阅读。 目前,学术界主要依靠学术资源获取学术资源。“独家协议”在一定程度上影响了作者成果的传播、学者间的学术交流以及作者成果的广泛交流。

“独家协议”对期刊杂志产生负面影响 每个期刊都希望被学者阅读、引用或引用,但“独家协议”实际上保护了一些期刊(拥有独家协议的期刊)不受某些研究团体的影响。 这也是因为许多单位资金有限,只能订购一个类似的数据库。因此,无论日志与哪个数据库签署“独家协议”,其他数据库的用户都不可避免地会失败。这些用户可能会在他们的研究中忽略这些独家协议期刊上的论文,导致这些期刊的引用率降低。 在目前以引用指标为主的评价体系中,期刊容易受到伤害。从长远来看,这些期刊将处于不利的评价困境。

“独家协议”对信息服务部产生不利影响 信息服务部门主要指高校和科研机构的图书馆或图书资源服务部门。 网络学术资源已经成为图书馆等信息服务部门最重要的采购对象。 最初,由于资金有限,图书馆无法订购所有的传统书刊。高校资源库为图书馆获取所有的学术资源提供了一种非常经济有效的途径。 然而,随着“排他性协议”的出现,又一个障碍无缘无故地出现了。 学术资源生产者与期刊杂志签订了“独家协议”,导致成本上升,数据库使用费逐年大幅增加,几乎转移到订购单位。此外,一些单位为了保证订购期刊的全面性,不得不同时订购多个数据库的使用权,造成了沉重的经济负担。

据我们所知,几乎每个资源生产商都与一些期刊杂志签署了“独家协议”。一些生产商已经注册了1000多种期刊。对于只使用其他资源生产者数据库的组织,许多学者可能看不到这1000多篇期刊论文,从而对他们的研究产生不利影响。 在这方面,我们建议:

目前,国内学术资源库生产者有自己的政策。除了已签署“独家协议”的期刊外,大多数其他期刊资源相互复制。如果这些数据库是集成的或者几个生产者共同操作,这不仅可以节省大量的重复工作,而且可以保证国内学术资源的完整性。 另一种可以考虑的方法是分段,即数据库生产者被分成资源,如社会科学、自然科学、医学等。根据期刊分类。每个生产者都从事一种或几种资源的生产,这也为每个生产者节省了大量成本。

在无法就资源的整合和分配达成一致的情况下,通过“独家协议”获得竞争筹码而遭受损害的是我国学术界 在这里,我们呼吁数据库生产者不要把重点放在资源的垄断上,而是要把重点放在如何提高数据质量和提供高质量的服务上。与此同时,数据库生产商不应该用“独家协议”作为获取利益的垄断手段,而应该以服务质量赢得市场。 (本文节略)(南京大学信息管理系教授、苏新宁南京大学信息管理系博士生导师、南京大学信息管理系博士生、南京大学信息管理系博士生、韩普、南京大学信息管理系博士生、王董波)

1 2下页

最新论文
各类评价评审占用时间科研人员时间从哪儿省
安徽农业大学向海内外公开招聘30名教授
“谈家桢生命科学奖”开始申报
中国科学院4支队伍驰援鲁甸地震灾区
光明日报:学术资源数据库“独家协议”伤害了谁
世界山茶属植物品种数据库正式开通
上海懒女孩将入读牛津:没有权利去讨厌一门学科
世界山茶属植物品种数据库正式开通
《科学》:宜居带首次发现地球“堂兄弟”
安徽农业大学向海内外公开招聘30名教授
“谈家桢生命科学奖”开始申报
各类评价评审占用时间科研人员时间从哪儿省
热门论文
中国科大发展一种新型生物合成法制备纳米复合材料
关于农田水利工程中渠道的维护管理及保养探讨
关于上市公司财务报表舞弊行为识别及其监管探究
基于我国教育心理学发展中问题的分析和应对策略的思考
中国西南野生生物种质资源库正式投入运行
我国民营企业薪酬管理研究——以山西省S酒店为例
北大自主选拔项目“博雅计划”开考治霾进考题
新通道提升植物碳水利用效率
中科院研究员傅德志质疑全莉华南虎基金会
我国民营企业薪酬管理研究——以山西省S酒店为例
数学教学反思的方法及途径探究
以此做为企业绩效考核的指标可以充分达到绩效考核导向性的作用
叶大年院士:地级市应该增设不该减撤
热门标签
日期归档
2020年04月
2020年03月
2020年02月
2020年01月
2019年12月
2019年11月
2019年10月
2019年09月