您现在的位置: 首 页 >> 教育论文 >> 时评:科技治理应清除“投机式”科研

时评:科技治理应清除“投机式”科研

作者:护理专业
出处:www.lunrr.com
时间:2019-12-01

作者:白燕来源:中国科学新闻发布日期:2016/3/21 9:009333618

选择名称:中小

当前综述:科技治理应消除“投机性”研究

■白燕

今年的《政府工作报告》特别列出了量子通信、中微子振荡、高温铁基超导等基础研究领域的一批原创成果,并再次强调了基础研究在科学技术快速发展背后的重要性 可以说,基础研究是创新的供给方,技术创新是创新的需求方。加强基础研究方法的调整和转变势在必行。

长期以来,科学界已经就研究的规范和标准达成共识。然而,在现实环境的压力下,一些典型的不良科学研究方法仍然混淆着正确的科学技术价值观,阻碍着科学研究向创新驱动力的转化,甚至背离了科学家的良知和责任。

一个是男仆研究 这类研究有许多基础研究领域。 它的特点可以概括为:它自称是一个“重大突破”和“国际领导者”,而没有独立思考学科内部的核心矛盾和突破方向,没有跟上国际热点,也没有对知名科学家的理论进行微不足道的修正。 密切关注几个流行的科技出版物,在影响因素稍低的出版物中展现新的面貌并加以修饰。 这种类型的研究有利于研究生在开始的科研过程中学习和训练。 然而,如果你是一名成熟的科学家,总会有一些令人不快的事情。 只是倒人们胃口也就罢了,这类工作因为“高效率”,其从业者甚至很快就成为了对科研价值的评价,而“从文献的差距中寻找方向,以文章的数量和引文为标准”则成为科研工作的正确方式,使人们做真正的问题,做有用的问题没有立足点 一些核心学科被“边缘化”的事实证明了这一点。

要摆脱这种类型的研究,我们必须坚持正确的评价标准。 基础研究的价值在于提出和解决问题的深度,学科框架体系内的坐标值应是衡量其成果重要性的标准。 单位里的老人曾经讲过一个故事:在20世纪80年代初,一个中年男子拿着大量的文章要求获得一个专业职称。经过仔细的研究,他找到了那个中年人,建议他不要申请专业职称,因为那些小工作时间在很长一段时间内都是无用的,现在出名并为工作获得报酬是值得的。 当我听说这个地方时,我也很震惊。

第二是推测性研究 这种研究经常出现在主要的工程和技术领域。 基本的途径是从国外推销一个宏大的概念,通过联系一组专家、给领导写信等来取代项目建议书。通过执行领导指示进行“片面”示范,以虚假的高展示引诱管理部门相互支持,以大规模资源吸引和购买同行参与。 由于资源巨大,这种类型的研究必须有体面和高调的接受。 解决这个问题有两种方法:一是通过“引进包装”来“当场成佛”。二是以大规格测试和试运行为幌子,掩盖科技进步内涵的缺失。 如果事实并非如此,人们也可以用“一路产卵”作为借口,用所谓的阶段性成就来掩盖自己的羞耻。 这种研究通常有一个奇怪的阶段,可以用来识别它的错误。 由于需要奖励各种有功人员和专家,项目中的基本问题解决、关键技术突破、产品集成和示范验证几乎同步成功完成,完全没有内部逻辑。

这种“政治运作第一,包装引进为基础,舆论炒作为陪护”的研究模式,消耗了国家大量的科技投入,但并没有对科技进步和产业发展产生实质性的牵引作用。相反,它使工业和科技界越来越浮躁,从而破坏了牢固形成自主知识产权和努力开创工业新方向的环境。 与此同时,科学技术领域的学术不端和腐败往往集中在这一领域。

要解决这种研究的危害,必须科学地制定工业发展战略和技术体系发展路线图,广泛征求科学界和工业界的共识,并保持其严肃性。 科学研究也应该强调规章制度,而不是依靠“御剑”和“舆论攻势”来寻找另一种方法。 对这种大规模研究成果的评价应基于公众的切身利益和感受,而不仅仅是基于对“政府所有的研究和学习”的“内-外”评价

三是江湖作风研究 这种研究是基于基础领域的应用,经常声称是基于工程技术创新,但与工程实践没有深入联系。它声称引领着技术的发展方向,但既不能引出科学问题,也不能把握技术的发展趋势。 就研究方法而言,它们基本上是基于它们所熟悉的东西,加上一些现在正在学习和销售的新单词,并在面对实际工程问题时机械地应用它们。 这种研究不能真正解决实际问题,所以“一箭双雕,一战两胜”,却标榜学术思想“活跃”,充满困惑。

这种模式的实践者并不像追随者研究者那样出名,也不像投机研究者那样强大。似乎仅仅改变科学研究的价值和标准并形成负面的示范效应是不够的。 然而,这样的研究人员数量众多且关系密切。它们吞噬了大量的研究资源,产生了一些非主流、无用和不现实的所谓创新成果。 令人担忧的是,这似乎是最容易获得和存活的科学研究模式。 当面临挫折或诱惑时,一些科技工作者很容易改变路线并加入他们。 目前,一些工科院校也在争相进入影响因子高、SCI论文被引用率高的世界一流大学,这使得这种方法广受欢迎。

要扭转上述“思辨”研究方法,我们应该坚持以实践为检验真理的标准。 应用基础研究必须以工程实践的反馈为标准,评估解决问题的重要性、水平和应用能力,不能被SCI论文愚弄。

上述典型的科学研究方法首先应归因于各种不符合科学和经济规律的行政“警棍”,但也反映了科学研究人员在快速发展过程中的心理失衡。 随着国家科技治理理念的进步和年轻一代科研人员的不断参与,这些不良的研究方法将逐渐被淘汰。 基础研究人员将展示人类认知的更深层次和冷静的气质。应用基础研究人员将敢于并且愿意面对中国的实际问题。以产业为导向的研究者将有意识地将企业愿景、社会责任和科学精神结合起来,展示产业升级和结构调整的主力军的雄伟大气。

《中国科学报》 (2016-03-21第一版集锦)

最新论文
大电网电能质量控制方法探析
时评:科技治理应清除“投机式”科研
心脏研究助美科学家获优生优育奖
严格要求任务下移硕士毕业要求发论文为哪般
上海交大学生申请公开53中央部门官员工资
影响小学数学概念教学的关键因素分析
时评:科技治理应清除“投机式”科研
“朱诺”助人类首次近观木星“大红斑”
人类活动影响全球1/4脊椎动物
严格要求任务下移硕士毕业要求发论文为哪般
人类活动影响全球1/4脊椎动物
影响小学数学概念教学的关键因素分析
热门论文
交通事故责任认定的不可诉性浅析
中国特色协商民主宪法学视阈下的发展
中国传统音乐美学建设的几个问题
小学低年级数学教学中如何融入趣味性教学
依宪治国的理论建构及其实现路径
山东篡改同学高考志愿考生被批准逮捕
中老年胸腰椎爆裂性骨折的治疗现状及展望
从官僚制行政到民主治理:公共管理范式转换的再探讨
关于中国城乡居民生活碳排放驱动因素分析
关于售前服务影响产品需求下制造商与服务商的优化策略
关于城乡居民基本养老保险制度的若干思考
国家自然科学基金避免误评误判:复审不能“不争论”
“朱诺”助人类首次近观木星“大红斑”
热门标签
日期归档
2019年12月
2019年11月
2019年10月
2019年09月