您现在的位置: 首 页 >> 经济论文 >> 对病人的责任:应该对肖传国所用技术有效性给明确结论-饶毅的博文

对病人的责任:应该对肖传国所用技术有效性给明确结论-饶毅的博文

作者:初中教育
出处:www.lunrr.com
时间:2020-06-29

在肖传国用人杀人案判决后,根据单位自身的标准和对法律精神的理解,华中科技大学撤销了肖传国的职务,武汉协和医院也办理了但保留了他的医生资格。

还有一个重要的问题悬而未决:肖传国使用的手术有效吗?

目前可以看到的意见包括:在国内,肖传国说这是有效的,彭剑律师和一些媒体说他们在调查了许多案件后质疑这种有效性;在国外,一些医生可能对疗效感到乐观,并要求肖医生做实验。一些医生还说手术效果来自最初的“神经松解术”.有不同的观点

经过卫生部的论证,公众的结论也不是很清楚。 然而,武汉协和医院尚未就手术发表意见。 两家医疗机构的意见不清楚。 卫生部似乎认为它不能作为一种治疗方法直接应用于临床。 然而,尚不清楚测试和验证是否可以继续,如果可以,谁将组织和验证测试,卫生部是否将在之后组织审查。

要解决这个问题,首先要由卫生部组织严格的核查和评估。

如果卫生部对患者负责并敢于承担责任,不像目前中国的一般部门有一件以上、一件以下的情况,它可以组织核查和评估,得出可靠的结论,并有选择地公布卫生部采用的一些数据(忽略患者的隐私部分)和判断依据,以帮助其他医生和公众理解,那么就有可能说服公众。

如果卫生部拒绝出面,那么下一个最好的办法就是将就一下:如果华中科技大学或协和医院愿意以单位为单位对技术进行实质上的进一步检查,包括要求卫生部监督进一步检查,这也是一种方法。

无论是卫生部、大学还是医院,如果得到否定的结果,并且有效性被否认,问题可以被终止

如果卫生部证实有效,就可以推广。

如果学校或医院取得积极成果并肯定有效,而其他单位或社会仍有疑问,卫生部不能回避,必须负责组织其他单位核实。

在不专业的公众舆论环境中,有人可能会认为,对这一技术的核查可能被解释为对肖传国的支持,而该国正承受着相当大的压力。 如果有这样的问题,肖传国的批评者可能会提出来,这样更合适。

我以前评论过肖传国的科学水平,认为他对科学知之甚少。 然而,我从来没有评论过他的泌尿技术。 科学水平低有时不能否认技术的有效性,两者不一定密切相关。

这项技术的严格验证不是为肖传国个人说话,也不是否认公安部门、华中科技大学和武汉协和医院以前的处理,更不是肖传国反对方周子和方玄昌的权利。 任何雇佣攻击者的人都是犯罪,应该受到惩罚,包括学校和医院的治疗。 同样,理性告诉我们,无论是谁发明了技术,或探索了技术,或促进了技术的探索,只要它可能对病人有益,就应该根据合理的规章制度严格验证其有效性,如果它有效地促进了,无效地终止

如果医疗技术可能对某些病人有用,那就值得研究。 因此,我认为必须有某种方法来证明其技术在严格规范的条件下是否有效。 不是作为一种被证明是成功的技术,而是作为一种需要验证才能有效的技术。 查看哪些实验缺失,需要补充。 如果没有动物实验,就有必要补充动物实验。如果没有严格控制和控制的人体实验,也可以补充。简而言之,有足够严格的实验来确定有效性。

从医学技术的角度来看,治愈率/有效率不是80% 如果它比现有技术稍好1%,或者一种技术可以改善一些其他技术无效的病人,两者都是进步。 然而,这必须通过使用肖传国倡导的技术来实现。如果像“神经松解术”这样的现有技术所带来的效果实际上是同时使用的,那么只重复原来的技术,而不是肖传国的技术

一方面,肖传国的技术没有科学突破。众所周知,周围神经可以再生和连接。 另一方面,由于没有突破,不能说肖传国的技术绝对不可行。 关键似乎是能否形成功能性神经连接 这项技术能否奏效不能从理论上来判断,但却是一个非常具体的问题,需要仔细而严格的工作才能知道它是否有效。 虽然国内其他医院没有出来说他们做过手术有点奇怪,但很难理解美国医生愿意在美国进行实验,因为他们只相信肖传国85%的成功率。 彭剑的律师可以向卫生部提供跟踪病人的材料。然而,律师缺乏专业培训,并有矛盾带来的利益冲突。他们的材料仅供参考,公众不能接受。

如果肖传国的技术纯粹是吹牛,卫生部、学校和医院也应该有信心,然后彻底终止它。 如果肖传国的技术可能是有效的,那么如果卫生部、学校和医院不采取措施,导致手术验证被放弃或难以实施,那么卫生部就等于阻碍了技术的发展 虽然他可以用来解释违反法律的待遇,但由于有明确的技术,这既不被考虑也不合适。特别是,如果它对病人真的有用呢?

学校和医院可能需要做一些工作。邀请国内外专家审查现有数据,并提出学校和医院是否值得支持他们的技术讨论。 这些专家应该包括积极和消极两个方面,以及参加肖氏手术和没有参加肖氏手术的不同医生。 根据一些信息,中国的一些医生害怕表达不同意肖医生的观点,并在将来受到报复。因此,他们必须认真要求肖本人确保这种事情不会发生。只有这样,中国的专家才能愿意参与审查,否则,国内医生就不会“惹麻烦” 事实上,这项技术是否有效关系到病人的利益,而不是个人业务。 在国内外专家意见出来后,学校和学院制定了必要的规章制度来保护患者,并在遵循这些规章制度的情况下进行了临床试验。 也许熟悉这项技术的同事们会参与进来,经过严格的测试,为国内外的专家提供详细的信息进行评审,最终确定结论是否有用。 无用,为此,有用,可以提升 在没有职位的情况下,肖更难领导临床试验。 医院临床研究不同于基础科学实验室,不能由一个人完成,而是需要一些特定的资源。 例如,肖曾是泌尿科主任和泌尿科研究所所长。动员医务人员来协助这项研究可能更容易,但现在就更难了。

要求:测试不能预设结果,严格测试后才能证明该技术是否有效。它不能威胁那些能得到积极和消极结果或持有积极和消极观点的人。

要求声明:这篇文章只说明了应该从病人的角度来测试一项技术。 出狱后不支持肖传国做任何事。 如果方周子、方玄昌或他们国内不支持他们技术的同行再次受到威胁或身体伤害,甚至犯罪,他们应该受到严惩。

必须强调的是,上述观点都基于一个原则,即医疗技术应该从患者身上进行测试。

(这篇文章写于2010年 《中国青年报》发表于2011年1月22日,标题为“谁对肖传国手术发表声明”)

最新论文
北大博士被指驱逐岳父母老两口拾荒维生
世界淋巴瘤日:身上出现淋巴结肿大应及时检查
施一公:高校行政化趋势加重各种会议特别多
十八大以来科技扶贫实践综述:以科技支撑助推精准脱贫
世界淋巴瘤日:身上出现淋巴结肿大应及时检查
教育部严禁高校强迫毕业生签订就业协议
2015年中国大陆“高被引科学家”解读
对病人的责任:应该对肖传国所用技术有效性给明确结论-饶毅的博文
2015年中国大陆“高被引科学家”解读
世界淋巴瘤日:身上出现淋巴结肿大应及时检查
教育部严禁高校强迫毕业生签订就业协议
教育部严禁高校强迫毕业生签订就业协议
热门论文
多省份启动2019高考报名这些新政策要注意
110家海外专家组织来华推销人才
周济:大力加强国家工程科技思想库建设
关于成都男司机打女司机案件的法律约制
专家称亚航航班失联或为耦合因素造成
全球最大太阳能飞机将于本月下旬经停中国
《化学会评论》发表刘维民小组离子液体润滑剂评述文章
信息技术在初中化学教学中的设想及展望
国家药监局:复方丹参滴丸未现不良反应
方舟子崔永元名誉权案开庭双方互指恶意诉讼
南科大45名学生三日后或“被高考”教改试点或终结
日本东大研究员iPS细胞研究造假始末
分析大数据环境下的计算机技术应用
热门标签
日期归档
2020年06月
2020年05月
2020年04月
2020年03月
2020年02月
2020年01月
2019年12月
2019年11月
2019年10月
2019年09月