您现在的位置: 首 页 >> 经济论文 >> 人权保护在我国死刑制度中的体现探析

人权保护在我国死刑制度中的体现探析

作者:美术论文
出处:www.lunrr.com
时间:2019-10-27

一、刑法中人权保护在死刑政策上的体现

(1)“宽严相济”刑事政策述评

宽严相济刑事政策是我国的基本刑事政策,指导着死刑制度从宏观建设到具体实施的全过程。在法律制定上,“宽严相济”的刑事政策要求刑法的制定更加科学,刑罚结构更加合理。具体来说,要减少死刑犯罪,合理分配死刑犯罪,实现罪刑相适应,降低死刑适用比例。让死刑的执行更加人道。在法律适用上,“宽严相济”的刑事政策要求侦查机关、检察机关、审判机关在立法缺陷时正确行使自由裁量权,充分考虑各种量刑情节,严格执行死刑程序,实现犯罪均衡。

在死刑制度上实行宽严相济的刑事政策,符合保护人权的精神。宽严相济刑事政策是对以往“严打”刑事政策的反思。上世纪80年代以来,我国开展了几次严厉打击运动,以使“我国当前严峻的安全形势得到根本改善”,这种体育式的打击犯罪模式在一定时期内能够有效地受到冲击。犯罪,维护社会秩序稳定,但不治标,高压处理社会矛盾,用严厉的刑罚打击潜在的犯罪,会对人权保护产生很大的负面影响。轻罪处理甚至死刑都是“严打”的后果。“宽严相济”的刑事政策将定罪量刑纳入科学规范的轨道,避免了“严打”政策可能对人权产生的负面影响。

(二)审查“保留死刑,严格控制死刑”的死刑政策

建国以来,中国的死刑政策经历了许多转折。随着“严打”政策被“宽严相济”的刑事政策所取代,中国的死刑政策也受到了限制。重新确立了“保留死刑,严格控制死刑”的死刑政策。

“保留死刑,严格控制死刑”的死刑政策是“宽严相济”刑事政策的一个方面,是死刑制度中维护人权精神的具体体现。与宽严相待的刑事政策一样,现行的死刑政策不仅是死刑扩大政策的转折,而且是保护人权的一种价值选择。一方面,自79年初以来,中国的死刑政策经历了两次从轻度到扩大再到温和的转变。另一方面,中国的死刑政策已经转变为温和的政策。它反映了对保护人权的重视。在现行死刑政策的指导下,死刑制度的宏观建设和死刑案件的处理都应以更好地实现人权保护为目标。

第二,死刑立法中刑法的人权保护

(1)审查现行刑法

就死刑罪而言,由于死刑政策的原因,我国刑法中的死刑罪一直在不断变化,并且近年来一直在减少。 79年的刑法规定了28项死刑,这是中国死刑最少的刑法。但是,为了满足社会的实际需要,在79年《刑法》颁布之后,大量的单行刑法和司法解释导致死刑数量增加。在此基础上,1997年《刑法》规定了68条死刑指控。随着时代的发展,死刑政策发生了变化,死刑已成为共识。 2011年,《刑法修正案(八)》开始减少死刑并取消了13项死刑指控。自那时以来,中国刑法中有55条死刑。

就执行死刑而言,我国刑法规定立即并缓慢地执行两次死刑。这为犯罪者留下了尽可能多的杀人空间,并大大降低了立即执行死刑的可能性。性行为不仅保留了罪犯的生命,而且还帮助罪犯悔改。

(2)回顾《刑法修正案(九)(草案)》

2014年11月3日,全国人民代表大会常务委员会首先对《刑法修正案(九)(草案)》(以下称为草案)进行了审核,并将其发布以公开征求意见。一方面,草案进一步减少了适用死刑的罪行。建议废除包括走私武器和弹药在内的九种罪行的死刑。另一方面,为了提高执行死刑的门槛,该草案打算修订《刑法》第50条第1款关于将死刑执行转变为立即执行的规定。如“对于死亡期间的故意犯罪,情况不佳,请报最高人民法院批准。”死刑执行后;如果不是故意执行死刑,则应重新计算死刑的执行期限,并报告最高人民法院备案。”

如果草案获得通过,中国的死刑将减少到46个,破坏社会主义经济秩序的罪行将不再适用死刑。《刑法修正案(九)(草案)》不仅在《刑法修正案(八)》的基础上缩小了死刑的适用范围,而且《刑法修正案(九)(草案)》明显废除了一种犯罪的死刑,这是死刑改革的重大突破。就像学者指出的那样,“生命权不仅仅是财产权。显然,生命权的价值远远大于财产权,也就是说,造成的财产损失尤其严重。严重的,它不能等同于生命权。”这一突破使死刑的适用结构更加科学。合理,从而更好地保护生命权,也有助于增加死刑的威慑力。如果《刑法修正案(八)》标记为“中国终于走上了废除死刑的道路”,则《刑法修正案(九)》意味着中国在废除死刑的道路上又迈出了一大步。

第三,死刑司法实践中刑法的人权保护

(1)主要司法解释的审查

最高人民法院和最高人民检察院对死刑的解释不多。主要有三个。其他关于死刑的司法解释大多以解释具体罪行的规定的形式提供。对此类法规的某些解释规定对此类犯罪适用死刑,例如最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》;一些人详细解释了这种犯罪的适用方式。死刑的具体情况,如“情节特别严重”,“数额特别巨大”的解释。

在立法工作中,立法抽象与司法特殊性,立法稳定与社会动荡之间始终存在着两个矛盾,为司法解释的存在和发展提供了空间。中国关于死刑的立法相对简单。如果没有司法解释,有效的补充将导致司法人员的过度裁量权,这很容易导致死刑的滥用和滥用。死刑的司法解释完善了刑法中关于死刑的规定,弥补了法律中的漏洞,为司法人员更准确地把握死刑提供了标准和依据,规范了司法人员的司法裁量权。人员,并降低其主观武断性。避免死刑适用不当,从而有效促进人权的实现。

(2)检查适当的犯罪情况

自由裁量的刑事案件在法律的实施中起着巨大的作用。死刑的酌处刑部分在适用于死刑的司法实践中起着重要作用。因为中国刑法中的大多数刑罚包括死刑和无期徒刑,所以这为酌处刑罚的使用提供了巨大的空间。特别是,从广泛的刑罚图上看,它现在已成为“限制死刑在实践中应用的最活跃因素”。据统计,在立即执行死刑的情况下,由于酌处权决定,死刑被认为超过57.2%。

最高人民法院发布的七批共31例指导性案例中,涉及死刑的两个指导性案例是由于酌处的刑事情形已被撤销死刑的案例。其中,指导性理由之四的关键是:“因婚姻和婚姻纠纷引起”,“重返案后供认”,“对受害方经济损失的积极赔偿”。“通常表现良好”以及第12指导案例变更原因的关键词是“由内乱引起”。在返回案件时,“没有叛逆行为”,“始终如实坦白”,“良好的坦白态度”等。在这两个指导性案例中,可影响死刑案件的酌处刑情况非常多,并起着重要作用。在这两个指导性案件中,受害者的家属“未被宽恕”,第十二名罪犯本身仍然是累犯。但是,考虑到他的犯罪情况和后果,这两个案件最终改变了死刑。可以看出,最高人民法院希望各级司法机关在判处死刑时更加谨慎,充分考虑各种量刑情节,贯彻“控制死刑,减少死刑”的精神,贯彻执行。享有法律规定的权利,并尽量减少死刑的适用。

最新论文
关于地方科技信息服务业发展的机理及对策研究
基于课改的小学语文作文教学现状分析
住房公积金的提取和使用改革分析
住房公积金的提取和使用改革分析
关于地铁下穿施工安全评价的探究
两种语境下东巴舞蹈象征性的呈现
人权保护在我国死刑制度中的体现探析
企业内部审计人员职业道德规范建设研究
基于课改的小学语文作文教学现状分析
中小企业进销存管理系统的分析与设计
住房公积金的提取和使用改革分析
两种语境下东巴舞蹈象征性的呈现
热门论文
关于地铁下穿施工安全评价的探究
阐述高中班主任德育教育的积极意义
阐述高中班主任德育教育的积极意义
分析翻转课堂的教学模式后的教育心理学
中国药典黄曲霉毒素检测过程有关问题解析
以法治引领国家治理现代化进程的研究
浅谈初中英语教学中如何渗透德育
关于构建农民工的社会保障体系的研究
事业单位经济管理行为分析与改进建议
关于精神障碍罪犯管控模式的探究
关于工商企业管理专业人才培养模式及其创新思路
上海民办非学历教育机构的政府监管研究
教育减负的对策措施探讨
热门标签
日期归档
2019年10月
2019年09月