您现在的位置: 首 页 >> 法律论文 >> 《联合国国际货物销售合同公约》下的根本违约

《联合国国际货物销售合同公约》下的根本违约

作者:会计职称
出处:www.lunrr.com
时间:2019-10-07

《联合国国际货物销售合同公约》(英文缩写CISG,以下简称《公约》)是用于规范和规范国际销售合同之间关系的国际公约。其中,根本违反合同制度是《公约》的最大亮点,在国际贸易实践中起着越来越重要的作用。由于中国《合同法》也借鉴了《公约》中的基本违约制度,因此可以看出基本违约制度的重要性。因此,本文简要介绍了《公约》下的基本违约,主要包括五个部分:第一部分是系统概述;第二部分是系统概述。第二部分介绍基本违约的类型;第三部分介绍了最有影响力的基本违约。救济手段-宣布合同无效;第四部分简要介绍了《公约》我国基本违约制度《合同法》;第五部分是结论。

一。《公约》根本违约制度的定义及其构成要素

通常认为,《公约》第25条是对根本违约制度的定义,内容为:“一方违反合同的结果,如果另一方受到损害,实际上剥夺了他有权根据合同期望。即根本的违反合同的行为,除非不可预见的违反合同的一方是不可预见的,并且没有理由预测如果具有同等资格和合理的人处于相同的情况,也会发生这种结果。”

根据《公约》的规定,基本违约构成包括客观和主观损害赔偿:一方违反合同的结果损害了另一方。 “实际上,这剥夺了他根据合同有权享有的权利。”另一方面,主观上的可预测性是:“除非违反合同的一方没有预见到,并且在相同情况下的理性人也没有理由预见到这样的结果。”由于《公约》并未明确规定“损害”和“可预见性”,而“损害”和“可预见性”是模棱两可的,因此《公约》的重用引发了关于根本违约的广泛讨论。

首先,如何定义“损害”。由于根本违反合同的客观标准是“损坏的”,因此在《公约》中未明确定义如何定义“损坏”。通常认为,“损害”本身具有三个含义,“对受害方的损害,损害的实质以及损害与合同规定的期望成正比”。但是三层含义中的“实质性”能力是一个模糊的概念。但是,实际上,法院通常会考虑商品的价值和买方购买商品的目的。损害的另一个要素是“合同中的期望”,它表示并非所有期望都受到《公约》的保护,并且受保护的期望是基于合同的合理期望的。可以看出,《公约》的合理预期是限制基本违约的适用范围。但最有说服力的是联合国国际贸易法委员会对1978年公约草案的评论,其中指出:“无论损害是否严重,都应根据每起事件的具体情况来确定,例如合同,因违反合同而造成的金额损失,或违反合同影响受害人其他活动的程度。”但除了联合国国际贸易法委员会和法院的规定决策时,理论界引用了其他因素,例如合同义务的性质,违约的严重性和救济。措施,履行能力,一方是否取决于另一方的未来表现,可以提供补救措施等。作者还同意《公约》并没有对损害的狭义定义,因为《公约》被广泛使用在世界范围内,但是国家条件,法律法规和习惯传统并不相同,因此《公约》不需要“损害”的明确定义,而是留给各国的纪律法庭酌处。根据具体情况确定“损坏”,并实际分析实际情况。

第二,如何确定“预见”时间。对于预期的时间,《公约》也没有明确定义,将其留给国家法院或仲裁庭根据情况行使酌处权。学者对此问题有不同的看法。一些学者认为签约时应该是有远见的,但是一些学者认为如合同制定人《公约》起草谈判代表美国学者霍诺德(Honnold)明确指出,“构成根本违约即“可预测性”如果卖方故意背离合同以交付货物,或交付违反合同的货物数量或质量,则应从故意违约计算在内,此时他应知道与合同的背离。合同将交予另一方,造成严重损害,这种违约是根本。”其他学者认为,期待违约后。考虑到不同学者的观点,作者赞成在订立合同时具有远见卓识,其原因如下:首先,因为《公约》的前身《国际货物销售统一法》第10条明确指出了基本的违反合同的行为或应该知道它是有限的。尽管《国际货物销售统一法》不绑定《公约》,但它具有引用的含义。第二,订约过程是当事方确定合同,阐明当事方之间的权利和义务并评估自己的利益的过程。该过程证明,此时,合同各方对自己的行为及其行为可能产生的后果有清晰的了解。第三,为了响应《公约》第74条中的违约赔偿,其内容为:违约赔偿金不得超过违约方在“合同”期内预期或预期的可能损失。如果将基本违约的可预见时间理解为合同的缔结,即使违约方的行为构成了根本违约,受害人也将受苦。当事人获得赔偿显然是不合理的。因此,当缔约双方订立合同时,应澄清其期望的收益,同时确定对于特定义务而言所保持的每个特定利益的重要性。从这个角度来看,可预见的根本违约时间应该在合同中。时间。但是,由于“损害”是一个动态过程,因此在许多情况下,它可能会在继续违反合同的过程中发生。违约方的定义似乎在合同订立中受到限制。因此,作者认为,在合同发生之后可以产生基本违约的可预见性也是合理的,因为条约第25条规定的远见标准也暗示了这种含义,即当这种实质性损害的后果是可预测的时,则为:当时,违约方可以避免这种损害,通常认为合同订立后某些信息不完整,有时相关信息会在合同订立后出现。

第三,如果您定义“第三人称”。《公约》基本违约的主观标准定义为“除非不可预见违反合同的当事方,并且具有同等资格和合理的人处于相同的情况,并且没有理由预见到这种结果将发生”。《公约》该规则的重点在于,对于:由于仅指定了主观标准,因此要求违约方证明其不可预见,因此,仅凭单方面的理由不足以保护债券持有人的利益违约方的证明是非常随机的。因此,引入了第三方的标准,即“平等合理的第三者的远见”。但是,您如何确定符合条件的第三人称?在平等资格方面,您不仅应考虑第三者所处的同等贸易领域,而且还应考虑在同一贸易领域中的等效角色以及双方的整体社会贸易背景。与双方的宗教,语言,习惯标准,市场条件,国家法律制度和交易习惯一样。为了识别“共同的感受”,有必要注意违约方的特定行业,因为确定合理条件的标准因不同行业而异。作者认为《公约》为了在全球范围内得到广泛使用,并且由于法律本身的局限性,很难涵盖现实生活的所有方面,因此在实践中,国家法院和仲裁庭需要解释实际情况。这些规定当然应考虑违约方的特殊性。

第二,基本违规的类型

《公约》不仅在25条中原则上规定了根本违约,而且还参照英美法系的实践,规定了预期违约。它具体规定了大陆法系国家在违约、迟延履行和瑕疵履行情形下的根本违约。以卖方违约为例,根本违约包括以下三项内容:(1)卖方不交货、迟延交货或交货不符或所有权瑕疵构成根本违约;(2)卖方声明不在规定时间内履行交货任务;(3)买方给予的宽限期届满后,卖方仍不履行合同。同样。以下是对根本违约类型的分析。

(1)预期违约

一般来说,预期违约主要有两种情形,一是“明示预期违约”。一方明确而积极地向另一方表明,它将不按照本协议履行其合同义务。二是“默示预期违约”。虽然当事人没有明确表示不履行合同义务,但其行为和客观情况表明,他们不能按时履行合同义务。在实践中,合同一方当事人的行为和履行能力存在明显缺陷,也会产生与明示违约同样的效果。但是,在默示违约的情况下,必须满足两个条件:1才能构成根本违约。预期违约方的一些行为表明,其不能或将不会履行其合同义务,如:破产、经济状况严重恶化等。第二,预期违约方须在一段合理的时间。合同担保有效,但违约方未提供相关担保。

(2)未能执行

不能履行是指当事人因各种原因不能履行合同,包括自始至终不能履行和随后不能履行。

1。不是从头开始的

从一开始就不能分为客观和主观不能开始。从一开始的目标并不意味着订立合同时就不存在与合同有关的标的物。这种合同本身就是无效合同,作者认为没有违约问题。但是,从主观上讲,它不能是“合同仍然有效,债务人不能偿还债务,债权人可以要求赔偿或取消合同”。从主观上讲,履约期限到期后,合同方不能故意不履行义务。合同义务是根本违约。

2.之后不能

合同未成立后,意味着可以在合同成立时履行合同,但是合同成立后,由于各种原因无法履行合同。由于不可抗力,即不能归因于合同各方的情况不能实现,可以断定是根本违约,但可以为当事方辩护。如果由于党的原因而无法履行政党,无论是客观的还是主观的,都将导致无法达成合同,这是对合同的根本违反。

(iii)延误演出

迟延履行,是指当事人在履行期届满时能够履行合同而不能履行的行为。但是,迟延履行并不一定构成根本违约,这取决于迟延履行的严重程度。在实践中,通过以下几个方面判断迟延履行是否构成根本违约。(1)如果合同规定履行期是合同的一个基本要素,而未能按时履行合同,则会使合同目的失效,延迟履行构成根本违约。(二)合同履行期不是合同重要条款,但债务人迟延履行的,债权人给予合理宽限期,但债务人逾期仍不履行合同,构成根本违约的。(三)合同双方当事人在合同中约定履行期限,并约定在履行期届满时债权人可以拒绝接受货物的,履行期限是合同的重要条款。在这种情况下,一方违约构成根本违约。(四)债权人有证据证明债务人继续履行合同,与自己没有利害关系的,构成根本违约。

(四)瑕疵瑕疵

瑕疵履行,是指债务人履行义务的情况、质量、地点、方式、数量等,或者对债权人造成的相关损害。分为不当履行和无害履行。履行基本违约判断标准,国家立法和[0x9a8b]没有明确规定,台湾学者史尚宽等人认为,可以类比适用迟延履行和履行基本失效判断标准:“当履行可以纠正时,给予债务人一定的宽限期应当予以纠正,且宽限期届满后,不得更正。这构成根本违约。但是,为了保险利益,也就是说,虽然履行了合同义务,但却造成了对对方造成损害的行为。”如果发生保险赔付,不仅会使债权人的合同目的无法实现,还会对债权人和第三人的人身、财产造成损害。当然,它构成根本违约,债权人有权终止合同。”

第三,根本违约的补救措施-宣布合同无效

《公约》违反合同的补救措施:卖方违约的补救措施是要求卖方实际执行,降低价格,宣布合同无效并造成损害。为了补救买方违反合同的行为,买方必须实际执行,赔偿和宣布合同无效。对于根本违反合同的行为,可以采取或同时采取不同的补救措施。《公约》规定,当一方当事人构成根本违约并且另一方有权宣布合同无效时,另一方也可能需要提交替代物,并且其他补救措施也可以用作可用于另一方违约时,但此A违约并不需要根本的违约。由于《公约》的基本违约制度是为了保护受害方的合同权利而制定的,因此,仅宣布由基本违约引起的最广泛的争议使合同无效。

根据《公约》的规定,当一方不履行合同或《公约》规定的义务构成根本违约时,受害方可以宣布合同无效,并宣布合同无效以解除义务合同双方的责任,但任何责任均应赔偿。当另一方对继续执行合同的期望被实质性破坏时,将宣布合同无效作为最后的补救措施。作为最后的选择,宣告合同无效的权利在《公约》中受到限制。

IV。《公约》中的根本违约制度对中国合同法的意义

童说,中国的《联合国国际货物销售合同公约》第94条规定了一种根本违约制度,其内容为:在下列任何一种情况下,当事方可能因不可抗力而终止合同:(1),无法达到合同目的;履约期限届满前,其中一方明确表示或不按照自己的行为履行主要债务; (三)当事人拖欠主要债务,在催促后的合理期限内未履行的; (四)当事人延误履行债务或者有其他违约行为,不能达到合同目的的; (v)法律规定的其他情况。

尽管《合同法》在基本违约方面比以前的法律有所发展,但通过将《合同法》与《合同法》进行比较,可以发现,尽管中国《公约》吸收了与《基本违约》相关的《合同法》,但仍然严重短缺:

(a)根本违反合同的概念没有明确定义

《公约》仅在第94条第4款中关于“延迟履行”和“其他违反合同”的规定中,根本违反合同的定义并不像《合同法》那样明确。作者认为,这种做法不适合各方理解基本违约的含义,不利于实践中应用基本违约制度,并且由于基本制度本身含糊不清,第九十四条第五款的“其他情况”无效,没有实际价值。造成司法浪费。中国《公约》应该接受《合同法》来明确定义基本的违约行为,一方面,有利于当事方理解基本的违约制度,另一方面,限制“其他情况”,避免浪费司法资源。

1.中国《公约》应指定“预测”的具体时间

《合同法》对于“预测”的特定时间没有特定的规定,因为不同国家的国情和法律制度不同。《公约》为了在世界范围内广泛使用,只能制定原则性规定,但仅限中国国内立法它需要符合中国的国情并明确适用于中国范围。笔者认为,中国基本违约的提前知悉时间应定义为发生违约的时间,而不是发生争议的时间。由于中国完善的市场信用体系还没有完全建立,将违约方的违约时间推迟到违约发生时,有利于双方充分注意其合同义务,增加了违约方减少违约损失的可能性。并且对合同双方都有利。诚实守信履行您的合同。

2.中国《公约》没有使用主观标准来确定基本违规行为

在《合同法》的基本违约要素中,中国尚未采用监管标准的可预测性。我认为,这实际上增加了违约方的责任,也就是说,不管违约方是否可以承担责任,很明显,交易中存在公平原则。仅仅通过“无法实现合同的目的”来判断根本违约是太笼统的了。中国法律没有明确规定“不履行合同的目的”,实际情况复杂多样。中国不承认判例法,而且系统思考很多。学者们所说的是“最终由法官解释合同并根据其自由裁量权对其进行裁决”。可操作性和法律权威性不强。

3.应该从《公约》标准中确定严重性

至于严重性的确定,《公约》从违约方和受害方的角度将实质性损害的举证责任与损害的可预测性分开,受害方和违约方分别承担举证责任。这不仅保证了受害方通过宣布合同无效而要求解除合同的权利,而且还保证了违约方的观点。限制撤销权的使用,有利于维护交易双方的利益,使根本违约制度发挥应有的作用。但是,对于受害方而言,没有过多的偏好使其易于行使撤销合同的权利,并避免违约方承担过多的负担。

五,结束语

《公约》是规范和规范国际商品销售合同关系的国际公约,已在世界范围内广泛使用。作为《联合国国际货物销售合同公约》中最大的闪点,根本违反合同制度是国际货物贸易中的重要制度。它对世界的重要性和影响是不言而喻的。因此,为了顺应国际经济全球化和法律全球化的发展趋势,维护其在国际货物贸易中的权利,应充分研究《公约》中的根本违约制度。

最新论文
关于夫精宫腔内人工授精患者的护理对策
关于我国会计国际化问题的认识与研究
《联合国国际货物销售合同公约》下的根本违约
三沙市设立相关问题的合宪性分析
关于校内实训室建设的思考与实践
关于夫精宫腔内人工授精患者的护理对策
中小建筑公司如何做好成本控制工作
关于夫精宫腔内人工授精患者的护理对策
关于夫精宫腔内人工授精患者的护理对策
关于校内实训室建设的思考与实践
乳腺核磁共振成像恶性肿瘤征象的META分析
关于不断提高幼儿在角色游戏中的能力
热门论文
中国绘画观与西方素描理念的对比分析
人文关怀现代护理模式在儿童斜视矫正术后疼痛护理中的实践
关于城市轨道交通施工管理技术探讨
从劳氏救助仲裁案件分析救助报酬的分摊
基于创新整合的角度探讨高中信息技术课程的教学策略
关于完善未成年人人格调查制度的思考
小组合作学习在初中语文教学中的实施
课改背景下小学语文高效课堂的构建策略
基于传统孝文化的社会公德体系重构
影响民办幼儿园教师心理健康问题的因素分析
从实现国家治理体系和治理能力现代化的视角浅析全面推进依法治国
高校党员教师心理健康问题原因分析
关于高中德育理念的探讨
热门标签
日期归档
2019年10月
2019年09月