您现在的位置: 首 页 >> 法律论文 >> 关于《刑法》第306条的立法缺陷与路径调整

关于《刑法》第306条的立法缺陷与路径调整

作者:民法论文
出处:www.lunrr.com
时间:2019-10-05

I.审查现有问题

第306条:于1997年在《刑法》中作了规定。“在刑事诉讼中,辩护人,诉讼人销毁,伪造证据,帮助当事方销毁,伪造证据,威胁,诱使证人改变事实作证或作伪证。他被判处三年以下有期徒刑或刑事拘留;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。尽管此条款未直接涉及“律师”,但由于辩护人和诉讼代理人通常在刑事诉讼中由律师持有,因此适用对象是显而易见的。在整个法律发展和修订过程中,这种犯罪很少会引起整个专业团体的强烈反对。即使公众舆论不能等同于法律原则,但其中所反映的合理性也不容忽视。

(1)降低律师声誉,增加执业风险

根据《国家法律协调调查》,从《刑法》第306条于1997年引入到2007年的10年间,全国有108名律师因妨害作证而被起诉,只有32例被判有罪,并且误判率高达到50%。以上。可以看出,律师伪证罪已成为刑事辩护律师无法承受的犯罪。尽管大多数被起诉的律师在司法审判后已被无罪释放,但随着公众监督的不断增加,大多数不了解真相的社会大众也被无罪释放。律师的不信任和怀疑在客观上导致了律师声誉和权利的丧失以及执业环境的恶化。

(2)律师的抗辩和被告的权益受到损害

2009年,“李庄案”引发了全体律师的自我危害,刑事辩护成为律师执业的禁区。为了明智地保护自己,刑事辩护律师在实践中常常采取被动和不积极的方式来充分行使其辩护权。他们没有积极收集证据,减少会议次数,也没有发现起诉机关持有的证据有缺陷。维护被告人的权利。面对强大的公诉机关,刑事辩护律师处于相对薄弱的地位,再加上群众的报复思想,使刑事辩护律师负担更大。《刑法》的第306条加剧了这种情况。在没有更多好处的情况下,它有被起诉的风险。基于理性人的考虑和谋取利益,避免不利的心理,律师更愿意代表一些高利润,低风险的民事和商业案件,导致我国的刑事辩护能力下降。在关于被告的犯罪和非犯罪,这种犯罪和那种犯罪的刑事诉讼中,辩护权的实现不足是对被告权利的侵犯,这违反了尊重和保护人权的原则。

(3)职业报复屡屡发生,违反了公诉与辩护平等的原则。

公安司法机关和辩护律师对追求司法公正负有同等责任,不将任何无辜者绳之以法。但是,一些公共权力机构存在职业偏见。他们使用《刑法》第306条的武器进行报复,以反对律师合法行使职权,将起诉失败的原因归咎于辩护法。教师的干预严重阻碍了司法机关查明事实,使起诉与辩护的平等成为虚拟现实。

2.立法上的不足是造成上述问题的主要原因。

(1)立法意图的偏离

探索《刑法》第306条第1款的立法原因主要是基于对《刑法》完整性的考虑。原《刑事诉讼法》的第38条和1996年通过的《律师法》的第45条规定了伪证律师的法律责任。基于上述立法,在1997年的《刑法》修正案中增加了第306条关于律师伪证罪的规定。但是,通过仔细的审查,我们发现该立法动机存在某些缺陷。从历史的角度来看,《刑法》第306条是与《刑事诉讼法》第38条进行协调的产物,但是在其他子规则已经可以涵盖犯罪形式的情况下,独立定罪不仅会导致法律的产生。繁琐和多余的,会引起司法实践的混乱。此外,在新的《刑事诉讼法》中,原始法律被修改为“捍卫者或任何其他人”,责任追究的范围扩大了。在《刑法》中,应及时对第306条进行相应调整,以确保程序法的适用。实现。

(2)应调整纯身份犯罪者的地位

尽管《刑事诉讼法》为律师提供了更多的辩护权,但实际上并没有解决难以开会,难以阅读以及难以调查和取证的问题。而且,在相同条件下,律师的伪证危害较小。公安和司法机关的行为,如果公安司法人员以同样的方式在司法实践中阻碍案件事实的发现并挑战司法权威,后果的严重性是可以想象的。因此,在没有对公安司法机关提起刑事诉讼的情况下,不仅难以摆脱职业歧视,而且降低了社会上律师的声望,也难以发展刑事辩护制度。

在这种罪中,律师的存在与否不是造成法律损害的唯一原因,治安司法机关和其他任何人都可能成为伪证的肇事者。因此,仅以“攻击利诱”的外部行为使律师独立承担责任是不公平的。律师群体应根据社会因素,接受司法行政部门和律师行业协会的规范。刑法作为最严格的部门法,对律师犯罪和范围以外的犯罪,应当给予相应的处罚。

(3)客观罪状表述不清

在律师伪证罪的适用中,很难合理界定“诱导”行为。在现实中,很少有律师以诱惑等方式诱使被告改变证词,这是由律师的职业性质决定的。在主观心理无法确定的情况下,行为动机只能从行为人的客观方面来推断。“如果你想增加罪孽,为什么你没有语言?“诱导”行为的任何扩大,都会使刑事辩护律师面对侦查公诉机关。报复性虐待的风险。与“李庄案”一样,辩护律师李庄与被告人的眼神接触被认定为“勾引”行为,这难免让人不服气。

第三,《刑法》第306条路径调整

(i)“诱惑”的限制性解释

《刑法修正案(九)》没有调整律师的伪证罪。如果法律规范不能改变,只能在司法适用中寻求合理解释,最大限度地减少不利后果。因此,有必要对“诱导”作一个系统的限制,并将其纳入整个刑法乃至法律体系,以探求其合理的含义。

(2)取消独立性

第306条和第307条应合并,辩护人和诉讼人应从纯身份犯罪逐渐转移到因身份加重而变得不纯的身份犯罪。这将使律师能够进行非法行为并进行起诉和辩护。平等地位是恢复真相和维护正义。使司法人员和辩护人处于平等地位,避免起诉和被告之间的不平衡,并考虑到受害人和被告人的尊严,这表明了适当的程序并维护了实体司法。

(3)建立和完善辩护律师的特殊程序

1.完善回避制度

如上所述,律师成功地辩护了被告的无罪,法院可能会迫使检察院撤回起诉,并且案件处理人员的许多方面,例如评估工作,晋升工作等,都将受到影响,并且原始案件中的辩护律师实质上具有直接利益。而且,调查控制机构往往在原案撤回后向辩护律师汇报,然后由办案人员对律师的伪证权进行审判,显然即使被告人原律师的处境极为不利。司法人员的正义很难。完全出于主观情绪。有必要将涉嫌作伪证的律师的申诉与处理原案的机关和工作人员分开,从程序上保护被告的合法权益,以使案件能获得公正合理的审判结果。

2.明确案件的管辖权

在建立回避制度之后,律师伪证案件所属的司法管辖区主要由上级主管部门和指定司法管辖区管辖。两者比较,由于公安机关的上,下层是领导者与领导者之间的关系,上级机关的处理也可能偏向下级机关,会增加上级机关的任务。级别的机关,从而影响其原有职能的充分发挥,由律师伪证案件由上级机关管辖的其他机关管理更为合理。

3.在原始案件结束后开始备案程序

由于起诉律师大多是原始案件,因此在未审理原始案件且案件事实尚未确定的情况下,不可能准确界定律师和其他人员的伪证行为。根据可疑犯罪的原则,将正当程序与实体司法相结合,切实维护辩护制度的发展,应当保护辩护律师的合法权益不受侵犯。

律师负责平衡司法公正和公民公正,维护被告人的尊严和受害人的尊严。应该修改和改进律师对伪证罪的正确态度。它绝不会被废除,也不能免除律师的侵权责任。培根的话语:“对于所有事物,特别是困难的事物,人们不应期望同时种植和收割。为了使其成熟,必须有一个种植过程。”法治也是如此。作为与社会利益息息相关的专业团体,既是法律的使用者又是法律的良好使用者,有必要不断加强职业道德建设和行业自律,促进法制建设和法治进步。

最新论文
三沙市设立相关问题的合宪性分析
关于校内实训室建设的思考与实践
三沙市设立相关问题的合宪性分析
人文关怀现代护理模式在儿童斜视矫正术后疼痛护理中的实践
关于对赵汀阳“预付人权”理论的研究
CA数字证书在组织机构代码电子证书上的应用
CA数字证书在组织机构代码电子证书上的应用
乳腺核磁共振成像恶性肿瘤征象的META分析
主题探究教学法在软件测试课程教学中的应用
乳腺核磁共振成像恶性肿瘤征象的META分析
关于不断提高幼儿在角色游戏中的能力
乳腺核磁共振成像恶性肿瘤征象的META分析
热门论文
小学体育游戏活动对生的责任意识的培养研究
乳腺核磁共振成像恶性肿瘤征象的META分析
课改背景下小学语文高效课堂的构建策略
人工流产术后即时放置吉妮宫内节育器的临床效果分析
小学美术教学中存在的问题及育人价值的体现方法
关于不断提高幼儿在角色游戏中的能力
关于高中德育理念的探讨
少数民族四年级学生几何直观能力测评工具开发
浅析初中美术教学常见问题及应对策略
小学体育游戏活动对生的责任意识的培养研究
小学体育游戏活动对生的责任意识的培养研究
关于对赵汀阳“预付人权”理论的研究
主题探究教学法在软件测试课程教学中的应用
热门标签
日期归档
2019年10月
2019年09月