您现在的位置: 首 页 >> 法律论文 >> 18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究

18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究

作者:影视论文
出处:www.lunrr.com
时间:2019-09-28

哈贝马斯在他的书《公共领域的结构转型》中提出,由于一系列历史变迁,例如现代民族国家的崛起,工商业的发展以及报纸业的繁荣,资产阶级欧洲出现了公共领域。那时,人们可以在公共领域自由而广泛地讨论文学,哲学和政治。在这样的讨论中,舆论逐渐形成并对政治生活和社会生活产生了良性影响。

但是,公共领域的讨论不能凭空进行,而是需要一定的平台。在当时没有现代化的通讯设备甚至互联网的前提下,它需要一个真正的场所来为人们创造自由见面和交谈的机会。据哈贝马斯说,当时有这样的地方。他称其为公共领域的“机制”,并指出当时主要存在三种机制:“咖啡馆,沙龙和宴会”。在这个地方,人们可以暂时放弃地位和地位的差异,自由讨论。

有趣的是,这三个机制在三个欧洲国家(英国,法国和普鲁士)中占主导地位,不同的“国籍”也使它们不同。因此,对这三个国家的比较研究可以揭示当时三个国家之间的文化,经济和政治差异。鉴于空间有限和重点突出,本文着眼于英国咖啡馆和法国沙龙之间的差异,并探讨了18世纪初英国和法国的不同国情。

通常,18世纪初的英国咖啡馆和法国沙龙主要具有以下三个差异:

首先,与报纸行业有关

18世纪初,英国咖啡馆的特点之一是它与当时新兴的报纸业息息相关。为了吸引顾客,咖啡馆老板经常订购流行的报纸和杂志,让顾客免费阅读。买不起报纸或不想自掏腰包的人,可以走进任何一家咖啡馆坐下来,喝杯咖啡,然后选择在图书馆看报纸。即使是不识字的人也没有问题,因为咖啡馆里有一个人负责阅读报纸,因此只要听觉不受阻碍,就能获得报纸上的信息。因此,当时的咖啡馆不仅是喝咖啡的地方,还是读书的地方。这在约翰逊(Johnson)编写的《英文同典》(1755)中得到了反映-词典中“ cafe”一词的定义是:“一个出售咖啡和提供报纸的地方。”

人们不仅可以通过咖啡馆获得新闻,还可以自由地讨论时事。咖啡馆的布局为这次自由讨论提供了良好的氛围。“干旱季节的典型咖啡店通常是一个长桌子的大厅,顾客坐在长桌子周围。在替补席上,这种布局缩小了人与人之间的身份差异,使每个人都可以畅所欲言。即使他们是文盲,客户在聆听新闻和他人的意见之后,也可以表达自己的意见-在其他地方很难获得这样的机会。通过这种自由且相对平等的讨论和辩论,不同的观点会碰撞,搅动和融合,从而孕育新的思想和趋势。同时,客户的眼光也扩大了,对当前情况的了解也更加深入。换句话说,它们是“开明的”。实际上,咖啡馆和报纸在18世纪英国的启蒙运动中起着重要作用,正如莉莉斯(Lillis)所说的“:”:“在18世纪,启蒙运动和理性的道路很多,英国的启蒙运动很温和。优雅,中产阶级;这条路通向咖啡馆的大门,人们在那里用报纸武装自己的思想。”

但是,咖啡馆和报纸之间的关系不限于此,因为当时新闻和信息的流动不是单向的。咖啡馆不仅从报纸和杂志上被动地获取信息,而且还在报纸上提供信息。例如,著名的报纸作家约瑟夫艾迪生(Joseph Addison)在巴顿咖啡馆(Barton Cafe)放了一个狮子头的盒子。任何想向他提供信息或手稿的人都可以将其放在框中。报纸和杂志因此具有更广泛的“质量基础”,信息可以双向传播,咖啡馆和报纸之间具有独特的共生关系,并且由于共生关系而共生:到1695年英国报纸发行量不足一百万册到1780年达到1400万。伦敦的第一家咖啡馆于1652年开业。到1739年,该市的咖啡馆数量已增加到551。

可以看出,18世纪初期英国咖啡馆和报纸的繁荣是密不可分的,而且相互促进。然而,在法国同一时期,沙龙与报纸业之间的关系远非如此“甜美”。首先,法国报纸业远不及英国报纸业发达。这主要是由于报纸必须支付给政府的高额年费以及严格的审查制度。对于报纸而言,审查制度是一个特别严重的问题,因为图书出版商可以通过多种方式巧妙地逃避审查制度,例如“在国外出版,或使用伪造的出版信息,然后通过地下流通网络进行分发”。报纸不能。在这种双重限制下,法国报纸业陷入困境。在英国,自1695年废除《印刷法案》以来,报纸行业的发展突飞猛进。

法国报纸业不仅发展缓慢,而且报纸还没有进入沙龙的沙龙。干沙龙的主要活动是“文学讨论与创作”和“哲学讨论”,它们较少关注新闻和时事。甚至在18世纪,沙龙就成为“收集和传播新闻”的中心。参观沙龙的人并不像咖啡馆的顾客那样直接针对报纸和杂志。在沙龙中,主要的阅读材料不是报纸,而是“诗歌,散文和信件”。沙龙不仅不阅读报纸,而且更奇怪的是,它们在“出版报纸”。例如,巴黎的一家沙龙发布了一系列“新闻和八卦传单”。该传单的内容和用途与报纸相似。《法兰西信使报》的编辑之一,蒙蒙代尔(Mamonddale),经常去乔佛林夫人的沙龙。为了为他的报纸收集资料。可以看出,法国沙龙不是从报纸获得并受其影响,而是它们提供信息和影响。

因此,就报纸行业的接触而言,英国的咖啡馆和法国的沙龙有很大的不同。前者与报业形成了共生关系,而后者与欠发达的报业保持了相对较远的关系。一方面,这种差异反映了两国报纸业的发展水平不同。另一方面,它也反映了咖啡店和沙龙之间在组织形式和吸引游客方面的差异。

第二,参与经济生活

除了与报纸行业的紧密联系外,英国咖啡馆的另一个特点是它们本质上是商业实体。与沙龙的女主人不同,咖啡馆老板的生意的主要目的是赚钱。咖啡厅已成为公共领域的机制。对他们来说,这完全是“无意的”,而咖啡店的社会功能只不过是副产品或“附加利益”。这恰好证实了18世纪经济学家亚当斯密的理论,即个人追求自己的利益的同时,也间接地促进了社会的整体利益。

咖啡店不仅作为商业实体参与了经济生活,而且还促进了当时英国资本主义工商业的发展。

首先,它们为商人提供了与客户和合作伙伴进行谈判和谈判的良好环境。他们可以在咖啡厅舒适的私人房间里喝一杯清凉的咖啡,进行谈判并达成协议。随着咖啡馆的流行,谈论生意变得越来越普遍。正如人们所描述的,商人曾经在酒吧里谈论生意,但是酒精饮料使他们“昏昏欲睡,无意间”和“现在有咖啡厅,他们可以四处走动,稍微喝一两杯,洽谈业务,对每一个说再见”其他,然后按自己的方式做。”

其次,在17世纪后期和18世纪初,英国出现了许多大型金融机构,例如1964年成立的英格兰银行和1698年成立的伦敦证券交易所(有趣的是,随着金融机构的兴起,及时的商业信息比以往任何时候都变得越来越重要,作为信息交流和流通的理想场所,咖啡馆已成为商业和金融界的常去之地。为了满足市场,这一时期的咖啡馆需求变得越来越“专业”:来自不同行业的人们开始拥有一个咖啡馆,内部人士经常会见。那时,股票经纪人经常在Jonathan Cafe见面。这种“专业化”使专业人员更容易与同行讨论和交流,因此可以更快,更方便地传播专业领域中的信息收率

法国沙龙恰恰相反。它们本质上是非商业性的。沙龙的女性不想直接从她们那里获得经济利益,而访客也不想。对他们而言,沙龙“主要是加入并参与文学界”,以商业目的参加沙龙是不可思议的,甚至是荒谬的。

原因可以追溯到在法国成立的17世纪沙龙。沙龙当时的重要作用之一是调和新贵族与旧贵族之间的矛盾,并促进两者的融合。新贵族是指那些通过业务获得财富然后购买了头衔的人(路易十四为扩大国库而出售了大量头衔)。当然,他们前往沙龙的主要目的不是为家庭做生意,而是认识和结识老贵族。他们希望以此方式淡化甚至消除他们通过商业获得头衔的事实(在老贵族的眼中,商业是由下等公民从事的),从而更好地融入上层阶级。在沙龙成立期间,这种“去商业化”成为其文化的一部分。甚至可以说法国沙龙从一开始就是反商业的。

因此,英国咖啡馆和法国沙龙之间的另一个区别是:是商业化的,而后者则不是。这种差异反映了两国经济发展水平的不同。在英国,随着殖民地的迅速扩张,技术创新以及大型金融机构的建立,工商业发展从未有过。咖啡厅的繁荣是这种发展的结果,同时也促进了这种发展。正如梅尔顿所说,'在1680年至1720年之间,这是日本和中国这样的咖啡馆时代,也是英国商业和殖民时代。相反,同一时期的法国仍然是一个以农业为主的社会,该国最富有的人仍然是大地主。由于“大量政府控制”(例如国内贸易壁垒),工商业的发展极其缓慢。这可以在某种程度上解释为什么当时在法国有咖啡馆,但是它在公共领域建设中的作用远不如英国咖啡馆。

第三,就政治倾向而言

梅尔顿认为,沙龙起源于16世纪的欧洲宫廷。例如,英国国王亨利八世的第六任妻子凯瑟琳帕尔曾在皇宫里聚集了一批文艺人物,这可以说是沙龙的雏形。此后,沙龙文化在英国也得到了发展,但17世纪中叶及随后的共和时期的内战暂时根除了宫廷文化,沙龙在英国衰落。有趣的是,在共和党时期,沙龙的发展被封锁了,咖啡店像蘑菇一样涌现出来,赢得了各行各业的青睐。复辟后,查理二世认为这家咖啡馆是“邪恶和破坏性的”,所以他试图遏制它的发展。1675,他下令关闭伦敦所有的咖啡馆。然而,在这个时候,咖啡馆的流行正如火如荼地进行着。一旦发出命令,各方都强烈抗议。迫于压力,查理二世在十年后不得不撤回他的命令。

上面提到的起源可以象征性地揭示咖啡馆:的政治倾向,它诞生于共和时代,从一开始就不太受皇室的欢迎。这导致了大多数咖啡馆的自由化和反皇室倾向。咖啡馆的繁荣也促进了英国的自由化进程,人们可以自由谈论任何话题,包括政治,当时的一首诗嘲弄了:

世界上所有的事情,

从国王到老鼠,

都在咖啡馆里。

日复一日的谈论…

在这里你可以发现:

时尚和假发风格;

你可以买一便士。

世界各地的新奇八卦。

可以看出,网吧中讨论的主题是自由而广泛的。正是在这场自由而广泛的讨论中,出现了一个新的社会团体-“咖啡馆政客”。这个头衔用来指那些没有权力也没有权力,但是对公共事务感兴趣,并且愿意在咖啡馆里谈论政治的人。“咖啡馆里挤满了小人们,他们在谈论它。”这些“咖啡馆政客”作为个人而言微不足道,但作为一个整体,它们是形成舆论不可忽视的力量。他们的微不足道是一个优势,因为它使他们几乎“看不见”,并且可以说话而不必担心被追捕。法国沙龙的访客无法享受此优势。

与英国咖啡馆不同,同一时期的法国沙龙更趋保守和贵族化。沙龙的访客的确也缺乏激进分子,但总的来说,法国沙龙在自由方面较为谦虚。就其起源而言,它们与法院的千丝万缕的联系使它们相对封闭,与国王接近。即使在18世纪沙龙的改造之后,该功能也没有完全消失。一方面,原则上,只要有钱就可以打开英国咖啡馆的门,法国沙龙在选择其成员时会受到一定程度的排斥:“尽管沙龙成员可以带上其他来访者,但局外人必须加入所有人都知道和信任的介绍信,才能加入会议;另一方面,沙龙的讨论通常是由女主人指导甚至控制的,因此跨境的口号很少。英国咖啡馆中的讨论是如此无耻,谈论它并不罕见;此外,当时大多数法国启蒙思想家都由伏尔泰(Voltaire)代表-所有人都认为“开明君主制是专制的”,因此较少发表废除国王的言论。

可以看出,十八世纪初的英国咖啡馆和法国沙龙在政治取向上也有所不同。前者更为自由,具有反对皇室权力的性质,而后者则相对保守和贵族。这种差异反映了两国不同的政治环境。自从1689年英国建立君主立宪制以来,王权被削弱,资产阶级在政治上得到提升,从而朝着更加自由的方向促进了社会的发展。同时,法国仍然是一个君主制国家。贵族在文化和社会活动中仍然发挥着重要作用,资产阶级的政治力量微乎其微,因此政治气氛远不及英国人开放。

四,结论

如上所述,在18世纪初期,尽管英国咖啡馆和法国沙龙在树立舆论和建设公共场所方面发挥了重要作用,但两者之间仍然存在一系列差异。这主要体现在三个方面。英国咖啡馆与报纸行业联系更加紧密,对经济生活的参与度更高,更加自由化,反对王权。

这一系列的差异反映了两国之间的文化,经济和政治差异。相比之下,不难发现英国在通往现代资本主义民主社会的道路上领先于法国。基于无法详细讨论本文的一系列原因,到18世纪末,英国咖啡馆和法国沙龙逐渐恶化,风景不再存在。有趣的是,法国沙龙并没有落后,咖啡馆也迅速崛起。 “在1880年代,它在伦敦的政治和文学界中享有很高的声望。”这可能是另一方面。这意味着咖啡馆比沙龙更接近现代资本主义民主社会。

最新论文
移动碎片化学习方式对初中政治教学的影响
18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究
中国绘画观与西方素描理念的对比分析
中国绘画观与西方素描理念的对比分析
浅析初中美术教学常见问题及应对策略
18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究
18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究
18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究
从实现国家治理体系和治理能力现代化的视角浅析全面推进依法治国
中国绘画观与西方素描理念的对比分析
移动碎片化学习方式对初中政治教学的影响
热门论文
基于传统孝文化的社会公德体系重构
体育器材在小学体育课教学中应用策略及手段
18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究
小学体育游戏活动对生的责任意识的培养研究
影响民办幼儿园教师心理健康问题的因素分析
高中班主任在管理实践中融入德育教育的价值
课改背景下小学语文高效课堂的构建策略
影响民办幼儿园教师心理健康问题的因素分析
小学体育游戏活动对生的责任意识的培养研究
基于传统孝文化的社会公德体系重构
自我效能感在大学英语教师心理健康中的运用
18世纪前期英国咖啡馆和法国沙龙比较研究
热门标签
日期归档
2019年09月