您现在的位置: 首 页 >> SCI论文 >> 中国《信托法》逻辑自洽性的不足

中国《信托法》逻辑自洽性的不足

作者:电子商务
出处:www.lunrr.com
时间:2019-11-09

中国《信托法》已发布超过10年。 《信托法》颁布时,主要采用了日本,韩国和台湾的信托法制度,也提到了美国和美国的信托法制度。由于缺乏理论研究,中国信托法存在许多缺陷。自从《信托法》颁布以来,关于《信托法》缺陷的反思和回顾的文章从未间断过。但是,关于《信托法》的逻辑自洽性问题从未被注意到。实际上,《信托法》除了学者发现的特定规则中的缺陷外,还有一个系统的缺陷,即在《信托法》中,规则与法规之间存在内在的不一致。彼此冲突。要么矛盾,要么不整合,要么无法协调。逻辑自洽是法律的最基本要求。鉴于此,有必要从逻辑自洽性研究《信托法》的缺点并进行纠正。

实际上,对于慈善信托,最合适,最有可能在委托人,受托人,受益人和信托监管人之间提起诉讼的是信托监管人。首先,对于客户而言,建立慈善信托的原因通常是因为没有时间和精力从事公益活动,诉讼需要时间和精力,而委托人却没有时间和精力去提起诉讼。针对慈善信托基金的诉讼。而且,某些慈善信托中没有实际的本金,例如慈善信托的遗嘱和建立慈善信托后受托人的去世。其次,对于受托人而言,存在提起诉讼的可能性,但是可能性不是很大。《信托法》第62条第1款规定,“:“建立慈善信托和确定受托人必须获得有关公共福利机构(以下简称为公共福利管理机构)的批准。”第68条规定,“:”“私人信托如果受托人违反了信托义务或不能履行职责,则公益管理机构应变更受托人。”第66条规定,“慈善信托的受托人不得在未获得信托的情况下辞职。根据这些规定,公益管理机构有权决定受托人的决定,变更和辞职。可以说,受托人的“命运”掌握在公共福利机构的手中。鉴于这种特殊利益,受托人如何在没有任何顾忌的情况下提起诉讼?最后,对于受益人而言,提起诉讼的可能性更低。慈善信托的受益人并不具体。由于没有具体说明,因此毫无疑问要确定受益人是否提起诉讼。因此,在上述《《东京信托法》》的《台湾信托法》第77条中,主管当局就其纪律处分寻求意见时,只需要通知客户,信托监管人和相关人员即可。受托人征求他们的意见,并且不要求通知受益人。征求意见的原因是受益人不确定。总之,委托人,受托人和受益人不太可能对公共福利管理机构提起诉讼,甚至没有可行性。与上述主题不同,信托监管人是监督慈善信托并维护受益人利益的机构,其辞职,变更和selection选不受公共福利机构的“干预”。这些特征决定了信托监管人有时间和精力提起诉讼,并且可以毫无疑问地提起诉讼。此外,“信托管理人是信托指定的公正的第三人”,诉讼更加客观,中立。性别。从这个角度来看,《信托法》第73条忽略了信托监管人的诉讼主体资格显然不适当的事实。

最新论文
“最严”法律还须“最严”执行分析
五年制师范物理教学中学生创新能力的培养
人工智能技术手段在计算机中的应用
人工智能技术手段在计算机中的应用
“最严”法律还须“最严”执行分析
人工智能技术手段在计算机中的应用
“最严”法律还须“最严”执行分析
关于Web标准的电子商务网站网页设计
关于现代物流理念的铁路货运改革的研究
2016年上半年中国汽车出口情况分析
“最严”法律还须“最严”执行分析
关于Web标准的电子商务网站网页设计
热门论文
关于加快发展铁路接取送达业务的研究
小学语文识字教学中渗透传统文化的路径探究
环保意识在初中地理教学中的应用研究
中药对结肠癌细胞P53基因表达影响的研究进度
课改下如何优化初中语文教学方法
小学数学教学中怎样开展德育教育工作
浅析初中物理教学采用生活化教学的重要性
“土地财政”对城镇化的影响及相关问题探究
从空难事件探析影响管制安全的因素
从水利建设的角度思考土地沙漠化的治理
会计职业技能竞赛促进实践教学改革分析
关于加强行政事业单位会计内部控制的研究
“三节龙·跳鼓”舞的起源、表演与发展分析
热门标签
日期归档
2019年11月
2019年10月
2019年09月